Ein Kommentar von English Outsider by Moonofalabama, übersetzt von mir mithilfe von DeepL
Was hat die Regierungen des Westens dazu bewogen, sich auf dieses Unternehmen Ukraine einzulassen? Warum haben wir die „Shock and Awe“-Wirtschafts- und Finanzsanktionen, wie sie seinerzeit genannt wurden, eingesetzt?
Ich glaube, das war die Begründung für den Sanktionskrieg (maschinelle Übersetzung):
„Ich will Ihnen ganz klar sagen, Marc FAUVELLE, dass Russland die Leidtragenden sein werden, nicht Europa. Europa wird vielleicht tatsächlich ein wenig mehr Inflation haben, weil vielleicht die Gaspreise ein wenig steigen werden, aber es ist Russland, das leiden wird, es ist die russische Wirtschaft, die leiden wird. Und es ist das russische Finanzsystem, das vor unseren Augen zusammenbrechen wird. Die einzige Konsequenz, die Europa in den nächsten Wochen haben kann, ist ein kleiner Preisanstieg, der von der Erhöhung der Energiepreise abhängt.“
(Interview mit Bruno Le Maire, Minister für Wirtschaft, Finanzen und Konjunktur, mit France Info am 1. März 2022, über die Wirtschaftssanktionen gegen Russland nach dem Angriff auf die Ukraine und die wirtschaftlichen Auswirkungen auf Frankreich)
Aus derselben Quelle:
„Ja, die Sanktionen sind wirksam. Die wirtschaftlichen und finanziellen Sanktionen sind sogar äußerst wirksam. Und ich möchte keine Zweifel an der Entschlossenheit Europas in dieser Frage aufkommen lassen. Wir werden einen totalen wirtschaftlichen und finanziellen Krieg gegen Russland führen…“
„Das wirtschaftliche und finanzielle Gleichgewicht der Kräfte ist völlig zugunsten der Europäischen Union, die dabei ist, ihre wirtschaftliche Macht zu entdecken…“
Auch der Hohe Vertreter für Außen- und Sicherheitspolitik/Vizepräsident der Europäischen Kommission Josep Borrell erklärte gleich zu Beginn des Sanktionskrieges, dass die Sanktionen darauf zugeschnitten seien, der Russischen Föderation so viel wie möglich zu schaden und gleichzeitig die europäische Wirtschaft so wenig wie möglich zu beeinträchtigen.
Auf den ersten Blick erscheint dies schlichtweg töricht. Die EU ist auf Lieferungen aus Russland angewiesen. Wie könnte sie Russland bedrohen oder schaden, wenn sie sich weigert, Lieferungen aus Russland anzunehmen? Selbst wenn dies und die Finanzsanktionen die russische Wirtschaft ruiniert hätten, hätte es auch die eigene Wirtschaft ruiniert. Vor allem, wenn die Russen als Vergeltung alle Lieferungen nach Europa unterbrochen hätten. In diesem Fall hätte es nicht lange gedauert, bis die europäische Wirtschaft zusammengebrochen wäre.
Aber das Ganze macht tatsächlich Sinn, wenn die russische Wirtschaft sofort vernichtet worden wäre. Eine kurze Periode der Verknappung oder gar des Ausbleibens russischer Lieferungen hätte die europäische Wirtschaft überstehen können, und diese kurze Periode wäre zu Ende gewesen, wenn Russland besiegt worden wäre. Als langfristige Strategie konnte der Sanktionskrieg für Europa nicht funktionieren. Aber als Mittel, um einen schnellen Tod Russlands zu erreichen, hätte er funktioniert. Wie in dem Interview gesagt, müssen die Sanktionen „schnell und hart zuschlagen“.
„Wir werden heute Nachmittag ein G7-Treffen zu diesem Thema abhalten, und ich habe außerdem für morgen ein Treffen der europäischen Finanzminister einberufen, um die ordnungsgemäße Durchführung dieser Sanktionen sicherzustellen. Sie müssen schnell zuschlagen, sie müssen hart zuschlagen, und wie Sie bereits sagten, können wir die Auswirkungen sehen. Der Rubel ist um 30 % eingebrochen. Die russischen Devisenreserven schmelzen wie Schnee in der Sonne, und die berühmte Kriegskasse von Wladimir PUTIN ist bereits auf fast nichts mehr reduziert. Wir sehen den Zusammenbruch des Marktes, wir sehen auch den Anstieg der Inflation. Wir werden Schlangen von Russen sehen, die Bargeld in Banken abheben wollen. Und dann hatte die Zentralbank keine andere Wahl, als die Zinssätze von 10 auf 20 % zu erhöhen, was bedeutet, dass die Unternehmen nicht in der Lage sein werden, Kredite aufzunehmen, außer zu sehr hohen Zinssätzen, um zu investieren und die Wirtschaft zu entwickeln. Wir werden also den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft herbeiführen. Sie müssen hart zuschlagen, und wir sehen die Auswirkungen, wie Sie bereits gesagt haben.“
Dass der Westen einen schnellen Tod erwartete, ja glaubte, Zeuge eines solchen zu sein, zeigte sich in der Warschauer Rede von Präsident Biden zur gleichen Zeit. Der Rubel fiel auf 200, Finanzchaos in Russland, zunehmende Knappheit. Das war der „Quick Kill“ in Aktion, der Westen schlug schnell und hart zu.
„Als Folge dieser beispiellosen Sanktionen wird der Rubel fast sofort in Schutt und Asche gelegt. Die russische Wirtschaft – (Beifall) – das ist übrigens wahr. Man braucht etwa 200 Rubel, um einen Dollar zu erhalten.
„Die Wirtschaft ist auf dem besten Weg, sich in den kommenden Jahren zu halbieren. Vor dieser Umgehung [sic] – der Invasion – stand Russlands Wirtschaft auf Platz 11 der größten Volkswirtschaften der Welt. Bald wird sie nicht einmal mehr unter den Top 20 der Welt rangieren. (Beifall.)
„Zusammengenommen sind diese Wirtschaftssanktionen eine neue Art von wirtschaftlicher Staatskunst mit der Macht, Schaden anzurichten, der es mit militärischer Macht aufnehmen kann.
Und die Vorteile dieser schnellen Vernichtung der russischen Wirtschaft werden in den beiden zitierten Quellen ebenfalls dargelegt:
„Meine Botschaft an das übrige Europa: Dieser neue Kampf um die Freiheit hat bereits einige Dinge kristallklar gemacht. Erstens: Europa muss seine Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen beenden. Und wir, die Vereinigten Staaten, werden dabei helfen. [Deshalb habe ich erst gestern in Brüssel zusammen mit dem Präsidenten der Europäischen Kommission den Plan vorgestellt, wie Europa die unmittelbare Energiekrise überwinden kann. Langfristig müssen wir alle im Interesse der wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit und der Überlebensfähigkeit unseres Planeten so schnell wie möglich zu sauberer, erneuerbarer Energie übergehen.“
Damit ist der Vorstoß von Trump/Grenell, Deutschland von den russischen Lieferanten abzukoppeln, abgeschlossen. Außerdem hoffte man, Deutschland stattdessen LNG zu verkaufen. Auch ein Schub für Net Zero.
Und für die Europäer?
„Die Ukraine-Krise und die europäische Reaktion darauf zeigen, dass Europa sich nicht damit begnügen kann, eine Wirtschafts- und Finanzmacht zu sein, auch wenn es effektiv ist, sondern dass es auch eine Militärmacht werden muss. Und das Paradoxe an dieser ganzen Situation ist, dass es die Gewalt von Wladimir PUTIN ist, die letztendlich die strategische Unabhängigkeit Europas schaffen wird.“
Das bringt die EU weiter auf den Weg, die Vereinigten Staaten von Europa zu werden, mit einer entsprechenden unabhängigen Militärmacht. Europa in die Lage zu versetzen, „die Macht des Kontinents zu projizieren“, wovon die europäischen Integrationisten seit Jahrzehnten träumen. Außerdem wird die Produktion der europäischen Rüstungsindustrie angekurbelt.
Und auch die Beseitigung eines äußerst unbequemen russischen Präsidenten:-
„Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben…“
Diese Zeit markierte den Höhepunkt der westlichen Hoffnungen. So viele Ziele. So viele Ergebnisse erhoffte man sich von dem Sanktionskrieg gegen Russland.
Und die militärische Niederlage Russlands in der Ukraine war ein weiteres Ergebnis, das sicher automatisch eingetreten wäre. Denn ohne Putin, mit einer zerrütteten russischen Wirtschaft und einer RF, die selbst unter den Folgen der erhofften Destabilisierung leidet, hätte Russland wohl kaum die nötigen Ressourcen und den Willen gehabt, die 700.000 Mann starke, von der NATO ausgebildete und ausgerüstete ukrainische Armee zu bekämpfen.
Doch der Schnellschuss ist nicht gelungen. Bald wurde allen klar, dass der Sanktionskrieg gescheitert war.
Damit schwand auch jede Aussicht auf einen militärischen Sieg der Ukraine. Spätestens Mitte 2022 war klar, dass unser Projekt Ukraine ein Reinfall war. Warum also schaufeln wir auch jetzt noch Abertausende von unglücklichen Ukrainern auf die Schlachtfelder?