Putins Rede vor dem Waldai-Forum. Danach steht er drei Stunden Rede und Antwort. Im Artikel Video mit der Rede und dem anschließenden Publikumsgespräch, sehr gut deutsch synchronisiert.

Hört hier einer das Gras wachsen?

Ein Auszug aus dem neuen Buch von Ulrike Guérot und Hauke Ritz, der ganz genau die Ereignisse vor dem Start der russischen Militäraktion benennt (und damit die Behauptung eines unprovozierten Angriffs Russlands in einem anderen Licht erscheinen lässt).

Ungarns Position zum Ukraine-Krieg, den Sanktionen, der EU. Sein Realismus ist erfrischend. Man ahnt, warum er in Ungarn immer wieder gewählt wird.

Die vielen Stellen in der Geschichte, wo es hätte anders laufen können...

Der Westen unterstützt in der Ukraine richtige Nazis. Kommentare sind auch sehr interessant, mit vielen Links.

Bhadrakumar sieht in diesem in einer großen indischen Zeitung veröffentlichten Kommentar eine entscheidende Wende Ende des Jahres oder am Anfang des kommenden Jahres voraus. Die Waffenströme aus dem Westen versiegen und die mobilisierten russischen Truppen kommen zum Einsatz. Die ukrainische Infrastruktur ist den Russen wehrlos ausgeliefert. Regime Change in der Ukraine wird unausweislich, zugunsten einer russlandfreundlichen Regierung in Kiew.

Dieses Interview mit Jeffrey Sachs bringt die Dinge in ganz hervorragender Weise auf den Punkt. Unbedingt ansehen.

Die Folgen für die Ukraine, wenn die Stromversorgung lahm gelegt wird. Das gleiche kann bei uns auch passieren. Die Fortführung dieses Krieges ist heller Wahnsinn.

Lüders stellte eine interessante soziologische These auf hinsichtlich des grünen Moralismus, der daraus folgenden kriegerischen Impulsen und zu der gesellschaftlichen Stellung der Menschen, die die grüne Politik tragen. Die große Frage ist, wie sich diese Schichten politisch entwickeln, wenn erstmals ihre eigene materielle Lebenssituation ernsthaft bedroht ist. Darauf bleibt die Antwort aber vage.

Diese Leute dürfen sich in der Ukraine frei betätigen... Dazu passen auch Märsche zu Ehren der Waffen-SS-Division Galizien.

(Teil 2). Gute Darstellung der Geschichte des Konflikts mit vielen Quellenangaben. Antworten auf die Frage, warum die Nato-Osterweiterung für Russland eine Bedrohung ist und die Nato-Integration der Ukraine eine existenzielle Frage.

Merkel wusste ganz genau, dass der Versuch, die Ukraine in die Nato aufzunehmen, zu einem Krieg mit Russland führt. Sie wusste, dass das eine rote Linie für Russland ist. Sie bezieht sich auf die Autobiographie von William Burns, dem Botschafter der USA im Jahr 2008, der diese rote Linie genau kannte und in einem durch Wikileaks veröffentlichten Kabel beschrieben hat.

Ich kann nicht sagen, inwieweit das im Detail immer akademisch korrekt ist, aber es scheint mir sehr gut der Teil der Geschichte zu sein, die bei uns immer weggelassen wird.