Zeigt sehr schön, dass Russland alles andere als isoliert ist. Im Gegenteil, es tun sich viele neue Möglichkeiten auf, die den globalen Süden im Verhältnis zum Westen strärken.

Auch die Folgenlosigkeit des Angriffskriegs gegen den Irak im Vergleich zu der Sanktionshysterie jetzt nervt im globale Süden gewaltig und wird als Fortbestehen des Kolonialismus gesehen.

Entnazifizierung

Umriss einer neuen internationalen Finanzordnung ohne den Westen

Sechste Folge einer ganzen Serie seit Kriegsbeginn

Die CIA Einmischung in der Ukraine begann 1949; mit Diskussion in den Kommentaren zu den Alternativen Russlands zum Einmarsch am 24.2.22

Warum die Russen in der Südostukraine vielleicht ganz gute Chancen haben

Eine mögliche Zukunft der Ukraine

Haltung der russischen kommunistischen Partei (stärkste Oppositionspartei) zum Ukraine-Krieg, weitere interessante Infos sind auf der Seite zu finden

Die Vorgeschichte zum Krieg in der Ukraine hervorragend dargestellt.

Die Sicht eines in Russland lebenden Amerikaners

Putin begründet, warum er keine Alternative zu diesem Krieg sah und stellt die wirtschaftspolitischen Maßnahmen dar: Geld ist kein Problem, es geht um die Ressourcen und die Organisation (auf deutsch, Video)

Eine sehr gute umfassende Darstellung des Kontexts des Kriegs in der Ukraine. Gut geeignet für die Auseinandersetzung mir der schrillen Propaganda. Lesen und weiterempfehlen! (PDF)

Eine der wenigen Artikel, die nicht vor Kriegspropaganda strotzen. Der Autor diskutiert bei den Kommentaren mit.

In wenigen Sätzen das Entscheidende ...

Die Sicht eines russischen Putinkritikers

Wie es zu dem Krieg kam aus russischer Sicht, mit vielen Dokumenten. Falls auf youtube nicht mehr abrufbar, auch hier.

Allerdings lässt das noch viele Fragen offen ...

Die Wirtschaftssanktionen erweisen sich als Eigentor

Warum die Russen so handeln mussten. Die Aggressivität des Westens macht Verhandeln ohne militärische Gegenmacht sinnlos.

Die Entnazifizierung der Ukraine ist eine elementare Voraussetzung dafür, dass die Politik überhaupt friedensfähig werden kann. Auch gegen Selensky gab es Todesdrohungen, er hätte keinen Schritt in Richtung Frieden machen können, ohne um sein Leben zu fürchten.

Der Westen ist eine Bedrohung für Russland und Russland sieht sich existenziell bedroht, was Craig Murray nicht so recht wahrhaben will. Der Kommentar ist sprachlich hervorragend formuliert.

Guter Kommentar von Jens Berger. Einzige Friedenspektive ist die Neutralität der Ukraine und die Anerkennung der russischen Sicherheitsinteressen. Alles andere führt nur zu weiterem Blutvergießen.

Die internationalen Reaktionen auf die Invasion des Irak durch die USA im Vergleich zu dem heutigen Krieg

Erklärt vielleicht auch ein bisschen, warum Indien sich bei der UN der Stimme enthält ...

Die lange Reihe der westlichen Strategen, die die Katastrophe haben kommen sehen, von George Kennan über Henry Kissinger, John Mearsheimer, Jack F. Matlock, William Perry, Noam Chomsky, Stephen Cohen bis William Burns und viele mehr.

Die Gefahr des Einsatzes von Nuklearwaffen besteht heute ganz real. Russland sieht seine Sicherheitsinteressen existenziell bedroht.

Eine ganz klare Aussage eine US-Generals (im Ruhestand): Das Übertreten schon lange bekannter roter Linien führte zu diesem Krieg. Eine solche ist das Hineinwachsen der Ukraine in die NATO. Genauso wie für die USA feindliche Raketenstellungen auf Kuba eine rote Linie sind.

Grundübel war die Natoosterweiterung.