(archiviert). Die russische Spezialaktion war alles andere als "unprovoziert". Hier berichten die New York Times über die tiefe Verwicklung der CIA in der Ukraine seit 2014.

Klare Worte Lawrows zu Gaza und Vorschläge für eine Friedensiniative. Er verwendet das Wort Genozid nicht, aber benennt eindeutig die Verbrechen der Israelis.

Besprechung des auf deutsch erschienen Buchs von Mary Elise Sarotte "Nicht einen Schritt weiter nach Osten". Sehr gut und ausführlich.

Inzwischen gibt es überwältigende Belege dafür, dass der Westen den Frieden nicht wollte, der im März 2022 zum Greifen nahe schien,

Endlich auch in einem maßgeblichen US-amerikanischen außenpolitischen Organ das Eingeständnis, dass wir es im Ukraine-Krieg nicht mit einem Patt zu tun haben, sondern einer Situation, in der Russland immer stärker die Oberhand gewinnt, und daher Verhandlungen so schnell wie möglich begonnen werden sollte, ehe sich die Lage für die Ukraine noch weiter verschlimmert.

Es ist auch nicht im Interesse der USA, dass die Lage in Nahost explodiert.

Analyse der Hintergründe und vermutlichen Folgen des Armenien-Aserbaidschan Konflikts

Realistischer Töne aus dem Guardian. Bei uns ist das noch nicht angekommen.

Tucker Carlson interviewt Orban, und 111 Millionen haben es bereits gesehen. Orban bekommt die Möglichkeit, im großen Stil das US-Publikum anzusprechen. Wird Carlson dasselbe mit Putin machen?

Für kritische Beobachter wahrlich nichts Neues. Aber jetzt steht es auch im konservativen US-Magazin "The National Interest".

Die komplizierte Situation nach dem Putsch

Die ersten Stimmen für echte Verhandlungen, und sei es, um den Weg frei zu machen für die Konfrontation mit China.

So langsam dämmert es auch dem westlichen Mainstream, dass gar nichts gut ist in der Ukraine. Allerdings dürfte es zu spät sein, jetzt auf Defensive umzuschalten und zu hoffen, dass die Russen auf der Basis verhandeln.

Foreign Affairs gilt als die „Strategiezeitschrift der US-amerikanischen Außenpolitik“ (Wikipedia). In diesem neuen Artikel, der in dieser Zeitschrift erschienen ist, wird argumentiert, dass eine NATO-Mitgliedschaft (oder auch das Angebot einer künftigen Mitgliedschaft) nicht im US-amerikanischen Interesse liegt.

Sehr gut verständliche Einführung in die geostrategischen Hintergründe des Kriegs in der Ukraine. Die NATO-Osterweiterung ist schon seit 1992 in der Planung, lange vor Putin. Schwarzes Meer als NATO-Teich.

Warum sollte sich Russland auf ein Einfrieren des Konflikts einlassen, solange der Westen die Möglichkeit behält, die Ukraine weiterhin militärisch aufzurüsten und eines Tages wieder als Speerspitze gegen Russland einzusetzen?

Hochkarätige US Ex-Diplomaten und Ex-Militärs (u.a. Wilkerson, Sachs, Matlock) fordern die Regierung und den Präsidenten der USA auf, eine diplomatische Lösung des Kriegs in die Wege zu leiten und kritisieren die fehlgeleitete Politik der NATO-Osterweiterung. Es wäre schon ein Erfolg, wenn dieser Offene Brief, der am 16. Mai als ganzseitige Anzeige in der New York Times erschien, in der Mainstreampresse überhaupt erwähnt würde. Bisher jedenfalls nicht.

Mearsheimer erklärt, warum sich die USA in eine extrem schwierige Situation manövriert haben.

Interessanter Friedensplan, der davon ausgeht, dass der Westen die Ukraine auf die Dauer nicht auf demselben Niveau unterstützen kann. Er unterstellt allerdings, dass es auch weiterhin möglich sein soll, die Restukraine massiv aufzurüsten, war mir ziemlich unrealistisch zu sein scheint.

Lesenswertes Interview mit Viktor Orbán. Aus dem Interview: "In einem Krieg an den Grenzen Europas haben heute die Amerikaner das letzte Wort. Ich werfe den Amerikanern nichts vor, denn der Löwe frisst nun einmal Fleisch. Man kann von ihm nicht verlangen, zu grasen." Weiter Interviewer: "Nehmen wir an, Sie seien für einen Tag der Diktator der EU. Was würden Sie tun?" Antwort:"Ich würde tun, was Herr Juncker gerne tat: Ich würde mich betrinken."

Weitere interessante Einblicke in die netzzentrierte Kriegsführung,

Die Lage, kurz und prägnant

Französisch mit englischen Untertitel.

Klare Beschreibung der geostrategischen Lage.

Umfassende, meiner Ansicht nach treffende Analyse der geostrategischen Gesamtsituation, in der der Ukraine-Krieg stattfindet. Die Kriege gegen den Irak und Libyen als Dollarkriege.

Reisner bestätigt, dass der Westen heute und auf absehbare Zeit gar nicht in der Lage ist, ausreichend Waffen und Munition an die Ukraine zu liefern.

Regime-Change und die dauerhafte Schwächung Russlands bleiben die übergeordneten Ziele der USA in diesem Krieg.

Rezension der Buchs von Mary Sarotte, Not on Inch, mit Details zur deutschen Wiedervereinung und warum das Verhalten von Gorbatschow Verrat war.

Hört hier einer das Gras wachsen?

Bhadrakumar sieht in diesem in einer großen indischen Zeitung veröffentlichten Kommentar eine entscheidende Wende Ende des Jahres oder am Anfang des kommenden Jahres voraus. Die Waffenströme aus dem Westen versiegen und die mobilisierten russischen Truppen kommen zum Einsatz. Die ukrainische Infrastruktur ist den Russen wehrlos ausgeliefert. Regime Change in der Ukraine wird unausweislich, zugunsten einer russlandfreundlichen Regierung in Kiew.

Dieses Interview mit Jeffrey Sachs bringt die Dinge in ganz hervorragender Weise auf den Punkt. Unbedingt ansehen.

War die russische Einmarsch in die Ukraine wirklich unprovoziert? McGovern verweist auf entscheidende Stationen auf den Weg in den Krieg: Das Diplomatenkabel von Burns an Washington ("Nyet means nyet"), den Coup in Kiev und das vorausgegangen Telefonat von Nuland mit Pyatt, sowie die verschiedenen Warnungen Putins.

Dies ist ein Krieg zwischen den USA und Russland, der immer gefährlicher wird, Zitat aus dem Artikel: "American officials believe they have, so far, succeeded at “boiling the frog” — increasing their military, intelligence and economic assistance to Ukraine step by step, without provoking Moscow into large-scale retaliation with any major single move."

In der Berliner Zeitung kommen auch kritische Stimmen - gelegentlich - zu Wort.

Blinken wird nicht viel Erfolg haben, afrikanische Länder in eine Front gegen Russland einzubinden.

Man wurschtelt sich durch, sieht sich aber gezwungen, da und dort Kompromisse einzugehen: Kaliningrad, russischer Weizen- und Düngemittelexport, Korridor für ukrainischen Getreideexport.

Tatsächlich ein sehr guter Vortrag! Handelt auch die Geschichte der Rüstungskontrollabkommen ab, eigentlich die ganze Vorgeschichte des Kriegs in der Ukraine.

Das wirkliche militärische Kräfteverhältnis zwischen Russland und dem Westen versteht kaum jemand wirklich; hier ein Aufriss.

Die Rolle der Neocons und die Doktrin der militärischen Vormachtstellung der USA in jeder Region der Welt.

Das antiimperialistische Projekt der USA heißt Dekolonisierung Russlands.

Eine interessante und detaillierte Analyse des Statements von Biden in der New York Times

Wie es der USA gelingt, über die NATO ihre Dominanz über die EU zu festigen und jede Aussicht auf eine europäische Souveränität zu unterlaufen. Ein anhaltender militärische Konfrontation in der Ukraine ist durchaus im Interesse der USA.

Sehr gute geostrategische Analyse. Die Unterwerfung Europas unter die USA, insbesondere auch Deutschlands. Deutsche Version: Rückkehr des Königs

(Wer RT nicht erreicht, wird hier fündig)

Sehr gute Analyse, die exakt die wesentlichen Dimensionen herausarbeitet

Hier schreibt einer von "uns", ein höherer Offizier, der direkt über die NATO in der Ukraine involviert war.

Die CIA Einmischung in der Ukraine begann 1949; mit Diskussion in den Kommentaren zu den Alternativen Russlands zum Einmarsch am 24.2.22

Die Vorgeschichte zum Krieg in der Ukraine hervorragend dargestellt.

Die internationalen Reaktionen auf die Invasion des Irak durch die USA im Vergleich zu dem heutigen Krieg

Grundübel war die Natoosterweiterung.

Eine ganz klare Aussage eine US-Generals (im Ruhestand): Das Übertreten schon lange bekannter roter Linien führte zu diesem Krieg. Eine solche ist das Hineinwachsen der Ukraine in die NATO. Genauso wie für die USA feindliche Raketenstellungen auf Kuba eine rote Linie sind.

Gute Zusammenfassung des Ukraine Konflikts und Charakterisierung der US-Außenpolitik ... (deutsche Übersetzung)

Eine erfrischende Injektion von Realismus durch einen Großmachtversteher.

Wie schon so oft eine hervorragende Analyse von Mercouris, diesmal des massiven geopolitischen Einschnitts, die Russlands Anerkennung der Donbass Republiken mit sich bringt, sogar mit einem vorsichtig-optimistischen Ausblick nach zunächst verstärkten Spannungen.

Köstlich! Und ernst.

Vom Invasionsplan zur Drohung mit der Anerkennung der Volksrepubliken: Der Druck auf Kiew zur Implementierung von Minsk 2 hält an. Die Ukraine weiß nun, was von westlicher Unterstützung zu halten ist.

Die Geschichte der Nato und ihr faktischer Untergang.

Die US-Wirtschaft ist in der Sackgasse, Europa muss sich entscheiden, die Länder der "Dritten Welt" haben Alternativen

Wortlaut der Vertragsentwürfe der Russischen Föderation

Ohne Worte

Er erläutert, was die Russen wollen wollen anhand des Vertragstexts.

Putin redet Klartext.

Hier hört sich das schon wieder ganz anders an. Keine Chance für US-Militärs in Zentralasien. Geheime CIA-Aktivitäten schließt das natürlich nicht aus, aber Drohnenattacken schon.

Gipfelnachklang

Ausgesprochen luzide Darstellung der aktuellen geopolitischen Lage vor dem Biden-Putin-Gipfel

Die ganze Bösartigkeit der US-Politik gegenüber Russland erkennt man schon am Vorwort

Tatsächlich ein Schritt zum Rückzug der USA aus Zentralasien?

Mercouris steile These: USA machen Kompromisse mit Russland um sich auf China zu konzentrieren

Ausmanövriert

Die beste Analayse des gescheiterten Putschversuchs in Belarus

Biden hätte in einem direkten Gespräche keine Chance (auch Obama nicht)

The big picture

Prognoses eine russischen Intelektuellen

Artikel von Putin zur Geschichte des 2. Weltkriegs und die daraus entstandene Weltordnung

Russische Hoffnungen am Ende: Rekapitulation der letzten Jahre

Die Einstellung des Verfahrens wird hier natürlich heftig beschwiegen

Möglichkeit der Wiederwahl 2024 ist ein geschickter Schachzug

Gasabkommen mit der Ukraine auf gutem Weg - informativ!

Es gab keine russische Einmischung in die amerikanischen Präsidentenwahlen

Sehr gute Analyse

Alle haben gewonnen :-)

Die militärischen Kräfteverhältnisse in der nuklearen Abschreckung nach INF

Russiagate ist ein einziger großer Nothingburger

Wie die USA Russland zerstören wollen (wie einst die UdSSR)

Russen sollen Monroedoktrin respektieren - im Gegenzug Stop der Natoostausdehnung

"the neocon threat of war against Iran is a bluff"

Eine mögliche russische Sicht der amerikanischen Gefahr - das miltärische Kräfteverhältnis

Die Maria-Butina-Geschichte

Rückblick auf 2018 - besonder Berücksichtung der militärischen Kräfteverhältnisse

Die westliche Politik zielt auf eine Unterwerfung Russlands ab - Kriegsgefahr

Das veränderte militärische Kräfteverhältnis

Ist Putin eine Bedrohung für die USA? Vergleich mit der Sowjetunion.

Der Arte-Film der nie gezeigt wurde

Russischer Künstler beschreibt die Dramatik der Lage im russischen 1. Programm

Die nüchterne Stimme von Mercouris tut gut bei all der Hysterie

Kurz vor der Landung als Bettvorleger

Haben die Russen wirklich mehr als die Hälfte abgefangen?

Aprilscherz oder Ostergeschenk?

Wer hatte ein Motiv?

Die Geschichte mit der russischen Wahlbeeinflussung ist komplett absurd

Wenn die Geheimdienste wirkliche Information hätten...

Die Reduktion auf Parität bei den diplomatischen Vertretungen ist ein schwerer Schlag für die USA

Jared Kushners Bericht über seine Russlandkontakte

Gute Zusammenfassung der aktuellen Lage

Wie die USA die Wahlen 1996 in Russland für Jelzin entschieden haben

Entwicklungen im Osten Syriens

"The global tensions have noticeably eased."

Dampfablassen in Feuilleton der FAZ :-)

Putins Antwort auf Obamas Provokation

Zwei Hypothesen zum Ausbruch der Russophobie werden sorgfältig abgewogen

-Die größte Gefahr ist vorbei - Clinton wird die Politik Obamas fortsetzen

Das Entscheidende ist russische Flugabwehr - USA muss an dieser Stelle nachgeben

Anaklits Interpretation des FP-Artikels von Graham et al.

Der russische Botschafter bei der UN sieht absichtlichen Einsatz für den IS

Das Wesentliche der jetzigen Waffenruhe

Die Waffenruhe als Mittel eine nicht-dschihadistische Opposition von Al Nusra/ISIS abzuspalten

Gute Begründung! Die Feuerpause trennt die Spreu vom Weizen.

Inhalt des Abkommens: Rebellen die nicht zu Al Nusra oder IS gehören wollen müssen sich melden.

Warum es vermutlich keine lange Feuerpause geben wird

Ein US-Abgeordneter zum Abschuss

Russland ist wohl doch nicht so ganz isoliert

Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard aus Hawai. Hervorragend!

Man lese die Kommentare zu diesem Artikel!

Hervorragend!

Kissinger bestätigt, dass die USA Russland zerstören wollen ("break"), allerdings hält er das nicht für sehr weise.

Putins Gespräch mit Charlie Rose

Die Strategie der USA im Klartext

Zitat von Obama zeigt die aktive Rolle des Westens in der Ukraine auf die Russland reagiert hat

Der Stand der Dinge according to the Saker

Der Wind hat sich gedreht in der Ukraine

Sehr genaue und detaillierte Analyse auch der Gegensätze zwischen USA und EU

Steckt hinter dem US-amerikanischen Vorgehen in der Ukraine ein wirkliches rationales Kalkül oder ist es einfach nur Rache für Syrien?

Die historische Wende die wir gerade hinteruns haben.

Exzellente Analyse. Warum den Amerikanern in Syrien die Hände gebunden sind: Afghanistan. Schmerzhafter Kompromiss mit Iran und Russland oder katastrophaler Flächenbrand?

Klare Worte des russichen Natobotschafters - lesenswert.