Man muss Matlock zuhören, um zu verstehen, was der Westen heute alles ausblendet, auch gemessen an bürgerlichen Standards, die ansonsten allgemein akzeptiert sind. Insbesondere zum Thema Integration von sprachlichen, ethnischen und kulturellen Differenzen in einem Land.

Reisner bestätigt, dass der Westen heute und auf absehbare Zeit gar nicht in der Lage ist, ausreichend Waffen und Munition an die Ukraine zu liefern.

Ob wirklich ein große russische Winteroffensive kommt, da bin ich mir nicht so sicher, wie das McGregor wohl annimmt.

Knallharte und fundierte Kritik an der transatlantischen Orientierung der deutschen Politik aus ökonomischer Sicht. Er wird stellenweise richtig böse, ganz im Gegensatz zu seinem Naturell.

Putins Rede vor dem Waldai-Forum. Danach steht er drei Stunden Rede und Antwort. Im Artikel Video mit der Rede und dem anschließenden Publikumsgespräch, sehr gut deutsch synchronisiert.

Das Video versucht das Rätsel zu ergründen, wer Nord Stream in die Luft gejagt hat :-)

Ungarns Position zum Ukraine-Krieg, den Sanktionen, der EU. Sein Realismus ist erfrischend. Man ahnt, warum er in Ungarn immer wieder gewählt wird.

Die vielen Stellen in der Geschichte, wo es hätte anders laufen können...

Frau Wagenknecht in Hochform.

Dieses Interview mit Jeffrey Sachs bringt die Dinge in ganz hervorragender Weise auf den Punkt. Unbedingt ansehen.

Lüders stellte eine interessante soziologische These auf hinsichtlich des grünen Moralismus, der daraus folgenden kriegerischen Impulsen und zu der gesellschaftlichen Stellung der Menschen, die die grüne Politik tragen. Die große Frage ist, wie sich diese Schichten politisch entwickeln, wenn erstmals ihre eigene materielle Lebenssituation ernsthaft bedroht ist. Darauf bleibt die Antwort aber vage.

Jeffrey Sachs schaffte es mal wieder in den Mainstream, was er zu sagen hatte, gefiel den Moderatoren weniger, am Ende wurde aber doch zugegeben, dass Sachs mit seiner Meinung nicht alleine steht.

Merkel wusste ganz genau, dass der Versuch, die Ukraine in die Nato aufzunehmen, zu einem Krieg mit Russland führt. Sie wusste, dass das eine rote Linie für Russland ist. Sie bezieht sich auf die Autobiographie von William Burns, dem Botschafter der USA im Jahr 2008, der diese rote Linie genau kannte und in einem durch Wikileaks veröffentlichten Kabel beschrieben hat.

Für diesen Auftritt (und der Teilnahme als Wahlbeobachter bei den Referenden) bekommt Patrik Baab hier Berufsverbot.

Scott Ritter gibt meiner Ansicht nach eine plausible Analyse der Charkow-Offensive, die große Landgewinne für die Ukraine gebracht hat.

Sahra Wagenknecht erklärt in aller Ausführlichkeit, genau wie dumm die Sanktionen gegen Russland und der Verzicht auf russisches Gas ist.

So hört sich ein deutscher Realist an...

Brian Berletic bespricht mit Mark Sleboda die Kriegssituation in der Ukraine. Sleboda ist russischer Staatsbürger mit Familie in Russland, in der Ukraine und auf der Krim.

Ritter sagt voraus, dass China jetzt Taiwan direkt militärisch übernehmen wird. Damit entsteht eine extrem gefährliche Situation, da die USA keinerlei konventionelle Möglichkeiten haben, das zu verhindern.

Warum der globale Süden bei den Sanktionen nicht mit macht und sehr zurückhaltend ist bei der Verurteilung Russlands.

Der Nichtwesten wird am Ende sanktionsfreie Wirtschaftsbeziehungen entwickeln, und Strukturen schaffen, die dem Westen die Einflussmöglichkeiten entziehen. Der Westen steht dann mit 12% der Weltbevölkerung alleine da.

Tatsächlich ein sehr guter Vortrag! Handelt auch die Geschichte der Rüstungskontrollabkommen ab, eigentlich die ganze Vorgeschichte des Kriegs in der Ukraine.

Schlägt der Precht hier sanfte Schneisen für tastende Annäherung an die Realität?

Technisch ist Quaschning realistisch, insofern sehr interessant. Aber es wird auch klar, dass das Notwendige weltweit nicht im entferntesten angegangen wird. Zum Schluss meint er, dass bei der neuen Regierung energiepolitisch ein paar Schritte in die richtige Richtung gegangen werden, aber die Größenordnung reicht nicht aus.

Mearsheimer begründet detailliert, dass der Versuch, die Ukraine in die Nato zu integrieren, unvermeidlich zu diesem Krieg geführt hat. Alle Beteiligte wussten schon immer, dass das die roteste aller roten Linien für Russland darstellt.

Interview mit Lawrow, englische Untertitel. Sehenswert

Ich habe gezögert, das ganze Interview mit dem indischen Außenminister zu verlinken. Aber hier sind die wichtigsten Stellen präzise ausgeschnitten ...

Ritter gibt Einblick in eine wahrscheinliche Natostrategie und Russlands Möglichkeiten, darauf zu antworten. Ob die $40 Mrd. wirklich ein "game changer" darstellen, schwer zu sagen.

Das sind die Helden, denen wir schwere Waffen liefern woll(t)en

Neocons debattieren mit Realisten

Scott Ritter warnt Finnland (und Schweden) eindringlich davor, in die Nato einzutreten.

Die ultranationalistischen Kräfte in der Ukraine aus russischer Sicht

Azow in der Ukraine, das ist wie wenn analog in den USA Milizen des Ku-Klux-Klan in das US-Militär integriert würden

Auch diese (Einzel)stimme der Vernunft gibt es im europäischen Parlament

Die Briten haben die beantragte Sicherheitsratsitzungsitzung abgeblockt. Stattdessen diese Pressekonferenz zum Massaker in Bucha. (Falls sich das Video nicht öffnet, hier das Transskript

Entnazifizierung

Der unersetzliche Stephen Cohen im Jahr 2010. Wer das nicht versteht, kann auch den heutigen Krieg nicht verstehen.

Wie es zu dem Krieg kam aus russischer Sicht, mit vielen Dokumenten. Falls auf youtube nicht mehr abrufbar, auch hier.

Der Westen benutzt die Nazis und Ultranationalisten in der Ukraine als Speerspitze gegen Russland, was aber hier in den Medien so gut es geht unter den Tisch gekehrt wird. Dass dieses "Bündnis" in Russland nicht gut ankommt, dürfte sich wohl von selbst verstehen.

Heute wäre sowas nicht mehr möglich. Man erahnt das Ausmaß der Gleichschaltung.

Beide erklären zwingend, wie es dazu kam, dass Russland sich durch die westliche Politik in die Ecke gedrängt fühlt, und wir uns daher in einer extrem gefährlichen Situation befinden.

Erklärt vielleicht auch ein bisschen, warum Indien sich bei der UN der Stimme enthält ...

Eine ganz klare Aussage eine US-Generals (im Ruhestand): Das Übertreten schon lange bekannter roter Linien führte zu diesem Krieg. Eine solche ist das Hineinwachsen der Ukraine in die NATO. Genauso wie für die USA feindliche Raketenstellungen auf Kuba eine rote Linie sind.

Alexander Mercouris, Mark Sleboda,Scott Ritter, Tony Kevin diskutieren mit Gastgebern Joe Lauria und Elizabett Voss die Lage. Ausgangspunkt ist die Abscheu aller Beteiligten vor Krieg, aber das Verständnis für die Notwendigkeit der Grenzsetzung. Scott Ritters militärische Einschätzung des russischen militärischen Vorgehens im Vergleich zum amerikanischen Vorgehen im Irak ist bemerkenswert.

Diesen Beitrag von Mercouris finde ich ganz hervorragend. Der 24.2.22 ist ein ganz heißer Kandidat für den Tag, an dem der unipolare Moment endete.

Eine erfrischende Injektion von Realismus durch einen Großmachtversteher.

Beschreibt die Ziele Russland in der Ukraine und wie das hätte verhindert werden können.

Eine Fundgrube. Mit das beste, was es zu diesem Thema gibt. Link zum vollständigen Transkript.

Unsere Medien würden sich das nicht trauen ...

Solche Insider haben viel darüber zu sagen, wie das Empire im Inneren funktioniert.

Genscher im O-Ton: das Versprechen, dass die Nato sich nicht nach Osten erweitert.

Besonders interessant der Abschnitt über die Rolle des digitalen Yuan für den internationalen Handel.