Die USA führen in der Ukraine einen Stellvertreterkrieg um Russland zu schwächen. Nun steht es auch in den New York Times. Auch, dass er verloren ist und moralisch verabscheuungswürdig.

Jeffrey Sachs in Höchstform. Handelt die US-Außenpolitik ab, einschließlich der Geschichte des Ukrainekonflikts. Und sagt, wie er wählt.

Informativer Bericht über den Stand der Ermittlungen und die im Raum stehenden Theorien über die Sprengung der Pipelines.

Ist die US-Politik vis-a-vis Ukraine und Israel einfach ein sich durchwurschteln, oder steckt dahinter ein strategisch aktiver Revisionismus, eine "Wiederbelebung der ruinösen neokonservativen Ambitionen der 90er und 00er Jahre"?

Assanges erste ausführliche Stellungnahme zu seinem Fall nach der Haftentlassung. Dieser Mann ist ungebrochen.

Anlässlich seines neuen Buchs "Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic." Behandelt die Geschichte der Israel Lobby und ein Ausblick auf deren Zukunft.

Multimilliardäre bestimmen in beiden Parteien.

Das Einmaleins der weltweiten Vorherrschaft der USA

"JD Vance’s speech was unlike anything heard from the podium of a Republican National Convention in a generation"

Warum beide ein Präferenz für Trump haben: Bei Trump besteht immerhin noch die Chance, dass er Grenzen der US-amerikanischen Macht erkennt und daher bereit ist, transaktionale Deals einzugehen, wohingegen die mit Biden assoziierten Kräfte nicht dazu bereit sind und mit hoher Wahrscheinlichkeit bis zum Nuklearkrieg eskalieren werden.

Transkript des Interviews von Tucker Carlson mit Jeffrey Sachs.

Wer hat in den USA wirklich die Macht?

In einer regierungsnahen Publikation (Foreign Affairs) wird erstmals ventiliert, ob der weltweite Anspruch auf Dominanz wirklich zukunftsträchtig ist. Hoffen wir, dass das Schule macht. (Kurzfassung)

Die Niederlage der Franzosen 1954 in Vietnam, und die Folgen. Ist es anti-amerikanisch zu schildern, wie es war?

Guter Artikel über die Möglichkeit von Industriepolitik unter neoliberalen Vorzeichen.

Dr. Rasmus analysiert das neueste US-Hilfspaket für die Ukraine: Nur ca. 13 der 61 Mrd. $ wird für Waffen ausgegeben werden, die die Ukraine noch nicht hat.

Damit ist endgültig klar geworden, dass der Westen den Iran nicht mehr in die Knie zwingen kann.

Warum die Lieferung von Hilfsgütern über das Meer?

Warum unterstützen die USA Israel? Bricmont und Johnstone sagen, ausschließlich wegen der Israel Lobby, nicht wegen realer US Interessen in Nahost.

(archiviert). Die russische Spezialaktion war alles andere als "unprovoziert". Hier berichten die New York Times über die tiefe Verwicklung der CIA in der Ukraine seit 2014.

Klare Worte Lawrows zu Gaza und Vorschläge für eine Friedensiniative. Er verwendet das Wort Genozid nicht, aber benennt eindeutig die Verbrechen der Israelis.

Besprechung des auf deutsch erschienen Buchs von Mary Elise Sarotte "Nicht einen Schritt weiter nach Osten". Sehr gut und ausführlich.

"...in the future Israel will be widely regarded as principally responsible for one of the canonical cases of genocide."

Altgedienter US-Karrierediplomat Chas Freeman beschreibt sehr gut das Dilemma, in das sich die USA und Israel hinein manövriert haben. Nur wenn die USA die militärische und politische Unterstützung Israels aufgeben, besteht eine Chance, der totalen weltweiten Isolation zu entgehen.

Während Alexander Mercouris die Gefahr eines Nahostkrieges für sehr groß hält und Michael Hudson der Meinung ist, die USA versuchten, wie in der Ukraine, die Nachbarstaaten Israels zu Angriffen zu provozieren, um einen Krieg auszulösen, begründet Johnson, warum den USA und Israel dazu die Kapazitäten fehlen.