Guter Kommentar eines Russlanddeutschen zur stärker werdenden Russophobie in Deutschland und zunehmend konfrontativen Haltung und die russische Reaktion darauf.

Ein echtes Streitgespräch. Allerdings fällt auf, dass Varwick immer wieder betonen, wie sehr die Moral doch auf der Seite des Westens ist. Nur vor diesem Hintergrund, so scheint es, darf er seine sehr zu begrüßenden realistischen Politikvorschläge bringen.

Genau die Lektionen aus der Geschichte, die Deutschland heute verlernt hat. Man kann der Berliner Zeitung dankbar sein, dass sie diesen offenen Brief an Friedrich Merz veröffentlicht hat, da man davon ausgehen muss, dass kein Mainstreammedium diesen auch nur erwähnen wir. (Ich wäre froh, wenn ich mich hier irre). (archiviert)

And she now admits that, had Ukraine told Russia before the war or at the Istanbul talks "fine, we won't go into NATO," it "may well have [prevented/stopped the war]" but she (and by extension the White House) "was uncomfortable with the idea of... implicitly giving Russia some sort of sphere of influence or veto power on that." Das ganze kommt in einem Interview heraus, das Vovan und Lexus, die beiden russischen Prankster, mit ihr geführt haben. Das ganze Interview

Die angeblich "maximalistischen" Forderungen der Russen bezüglich der Ukraine sind einfach das Bestehen auf die Einhaltung von Versprechen, die in der Vergangenheit bereits erfolgt sind.

Die Lage in Venezuela resultiert aus dem weltweiten US-amerikanischen Dominanzstreben. Ein didaktisch wertvoller Rundumschlag, der weit ausholt und auch den Krieg in der Ukraine einbezieht.

Hervorragende historische Einordnung der russischen Sicherheitsinteressen. Warum historisch das durchgehende Motiv der russischen bzw. sowjetischen Außenpolitik in erster Linie das russische Sicherheitsinteresse ist und nicht ein imperiales Expansionsstreben. Eine europäische Politik, die das nicht erkennt und stattdessen eine permanente russische Bedrohung an die Wand malt, ist folglich völlig verfehlt. (Englische Version)

Lawrow über die grundlegenden Ursachen. Transkript in diesem Artikel von Karl Sanches (karlof1)

Vermutlich Preprint eines wissenschaftlichen Artikels mit gleichem Titel, der nicht öffentlich zugänglich ist. Eine Übersetzung ins Deutsche findet sich hier.

Gab es Zusicherungen der Westmächte ab 1990, die NATO nicht nach Osten zu erweitern? Antworten eines US-amerikanischen Historikers.

Stoltenberg nennt explizit die NATO-Osterweiterung als Ursache des Ukraine-Kriegs: "So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders". Quelle: Opening remarks by NATO Secretary General Jens Stoltenberg at the joint meeting of the European Parliament’s Committee on Foreign Affairs (AFET) and the Subcommittee on Security and Defence (SEDE) followed by an exchange of views with Members of the European Parliament

Kellogg konzediert, dass die NATO-Osterweiterung ein Problem für Russland sein könnte. Außerdem sagt er im letzten Teil des Interviews, dass sich die Umstände seit Trumps erster Amtszeit erheblich geändert hätten. Man hätte es heute mit dem koordinierten Handeln von Nord Korea, China, Russland und dem Iran zu tun, und die USA müssten sehr genau kalkulieren, welche Risiken sie eingehen wollten.

Die Geschichte des Ukraine-Kriegs in aller Kürze. Deutsche Version mit dem Translatebutton.

Der Vortrag mit eingestreuten Dokumenten, Interviews, Redeausschnitten, usw. als Belege für das Gesagte. Auch das berühmte abgehörte Telefongespräch zwischen Nuland und Pyatt als Beleg für die Einmischung der USA bei der Regierungsbildung in der Ukraine 2014.

Transkript der Rede von Jeffrey Sachs beim Europaparlament inklusive der Fragen aus dem Publikum. (Transkript deutsch, Video original, Video simultan übersetzt auf deutsch)

Die zentrale Rolle des Versprechens, die Nato nicht nach Osten zu erweitern, für die deutsche Wiedervereinigung. Umfassende Dokumentation der Vorgeschichte des Ukraine-Kriegs in dem Buch von Scott Horton.

Die Geschichte des Ukraine-Kriegs und wie er beendet werden könnte. Eine knappe, präzise und vollständige Darstellung.

Langes Interview mit Arestovich, der sich als Präsidentschaftskandidat präsentiert. Er spricht sich für eine europäische Sicherheitsordnung aus, die ausdrücklich russische Interessen berücksichtigt und eine neutrale Ukraine beinhaltet. Er sieht die Fortsetzung des Krieges nach den erreichten Kompromissen in Istanbul 2022 als schweren strategischen Fehler. Überhaupt hat er eine gehörige Portion Realismus.

Jeffrey Sachs in Höchstform. Handelt die US-Außenpolitik ab, einschließlich der Geschichte des Ukrainekonflikts. Und sagt, wie er wählt.

Die Nato-Erweiterung ist Hauptursache für den Ukrainekrieg. Dass die Einbeziehung der Ukraine in die NATO, de jure oder auch nur de facto, eine rote Linie für Russland darstellt, wusste man im Westen schon lange.

Transkript des Interviews von Tucker Carlson mit Jeffrey Sachs.

Die lange Liste der Leute, die vor dem Versuch gewarnt haben, die Ukraine in die Nato zu ziehen: George Kennan 1998, Henry Kissinger 2014, John Mearsheimer 2015, Jack Matlock 1997, William Perry 1996, Noam Chomsky 2015, Stephen Cohen 2014, Vladimir Posener 2018, Jeffrey Sachs 2022, William Burns 2008, Malcolm Fraser 2014, Paul Keating 1997, Robert Gates 2015, Sir Roderic Lyne 2021, Pat Buchanan 1999, 50 prominente Experten in einem offen Brief an Bill Clinton 1997, George Beebe 2021, Ted Galen 1994, Frank Blackaby 1996, John Pilger 2014, Shiping Tang 2009, Oleksiy Arestovych 2015, Alexander Solzhenitsyn 2006.

Ein britischer Diplomat äußert sich.

Besprechung des auf deutsch erschienen Buchs von Mary Elise Sarotte "Nicht einen Schritt weiter nach Osten". Sehr gut und ausführlich.

In diesem Artikel aus dem Jahr 1997 stellt Brzezinski schon mal einen Zeitplan für die NATO-Osterweiterung auf, wobei er für die Ukraine den Zeitraum für beginnende Verhandlungen von 2005 bis 2010 ansetzt, nachdem die baltischen Länder, Rumänien und Bulgarien bereits beigetreten sind.

Das bekannte von Wikileaks veröffentlichte Kabel des US-Botschafters Burns in Moskau von 2008.

Ausführliche Darstellung der Vorgeschichte des Ukraine-Krieges unter besonderer Berücksichtigung der NATO-Osterweiterung. Der US-Exzeptionalismus als ein treibender Faktor. Vergleich mit der Kubakrise. Argumente der realistischen Schule: Die Sicherheitsbedürfnisse von Großmächten schränken die Souveränität von schwächeren Nachbarn ein. Diese Sicherheitsbedürfnisse müssen im Interesse der Friedenserhaltung akzeptiert werden. Deutsche Übersetzung auf Anfrage.

Foreign Affairs gilt als die „Strategiezeitschrift der US-amerikanischen Außenpolitik“ (Wikipedia). In diesem neuen Artikel, der in dieser Zeitschrift erschienen ist, wird argumentiert, dass eine NATO-Mitgliedschaft (oder auch das Angebot einer künftigen Mitgliedschaft) nicht im US-amerikanischen Interesse liegt.

Alle einschlägigen Punkte, die Mearsheimer immer wieder vorbringt, sind hier versammelt.

Sehr gut verständliche Einführung in die geostrategischen Hintergründe des Kriegs in der Ukraine. Die NATO-Osterweiterung ist schon seit 1992 in der Planung, lange vor Putin. Schwarzes Meer als NATO-Teich.

Klare Worte über die Ursachen des Krieges in der Ukraine: NATO-Osterweiterung war und ist eine russische rote Linie, die die USA überschritten haben, und dem ist Deutschland nicht entgegengetreten.

Man muss Matlock zuhören, um zu verstehen, was der Westen heute alles ausblendet, auch gemessen an bürgerlichen Standards, die ansonsten allgemein akzeptiert sind. Insbesondere zum Thema Integration von sprachlichen, ethnischen und kulturellen Differenzen in einem Land.

Nato-Osterweiterung war nicht risikolos zu haben. Das wusste man, baute aber trotzdem auf das billige russische Gas, dass aber auf die Dauer ohne die Berücksichtigung russischer Sicherheitsinteressen nicht zu haben ist. (deutsch hier)

Die vielen Stellen in der Geschichte, wo es hätte anders laufen können...

Dieses Interview mit Jeffrey Sachs bringt die Dinge in ganz hervorragender Weise auf den Punkt. Unbedingt ansehen.

Merkel wusste ganz genau, dass der Versuch, die Ukraine in die Nato aufzunehmen, zu einem Krieg mit Russland führt. Sie wusste, dass das eine rote Linie für Russland ist. Sie bezieht sich auf die Autobiographie von William Burns, dem Botschafter der USA im Jahr 2008, der diese rote Linie genau kannte und in einem durch Wikileaks veröffentlichten Kabel beschrieben hat.

(Teil 2). Gute Darstellung der Geschichte des Konflikts mit vielen Quellenangaben. Antworten auf die Frage, warum die Nato-Osterweiterung für Russland eine Bedrohung ist und die Nato-Integration der Ukraine eine existenzielle Frage.

Tatsächlich ein sehr guter Vortrag! Handelt auch die Geschichte der Rüstungskontrollabkommen ab, eigentlich die ganze Vorgeschichte des Kriegs in der Ukraine.

Die US-amerikanische Politik sähe anders aus, gäben Experten wie dieser dort den Ton an.

Solider akademischer Artikel aus dem Jahr 2010 über die Natoosterweiterung. Verarbeitet u.a. Interviews mit den politischen Akteuren (damals lebte Genscher noch!).

Eine sehr gute Darstellung mit vielen Quellenangaben zur Genese des Kriegs in der Ukraine. Die Natoosterweiterung spielt dabei eine zentrale Rolle

Bundeswehrprofessoren mit einer realistischen Einschätzung in den Blättern

Der unersetzliche Stephen Cohen im Jahr 2010. Wer das nicht versteht, kann auch den heutigen Krieg nicht verstehen.

Grundübel war die Natoosterweiterung.

Wie sind wir soweit gekommen? Gute geschichtliche Darstellung.

Die mündliche Zusicherung westlicher Politiker, dass die NATO nicht weiter nach Osten expandieren würde nach der Wiedervereinigung Deutschlands, ist durch zahlreiche Gesprächsprotokolle belegt.