Mit möglicherweise signifikanten Konsequenzen für den Israel-Palästina-Konflikt.

Ein führender Neokon, der Mann von Victoria Nuland (die mit den Cookies auf dem Maidan), konstatiert eine strategische Niederlage der USA im Krieg gegen den Iran. (deutsche Übersetzung)

Die Titanic fährt auf den Eisberg, aber die wenigsten realisieren das. Luke Gromen schärft den Sinn für die Dramatik der Lage.

Luzide Analyse der Motive für den Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Ungeachtet aller Clownerien der Trumpschen Präsidentschaft setzt er zielsicher auf die systematische Zerstörung des iranischen Staates, des letzten physischen Hindernisses für die israelische Expansion. Dabei besteht vollständige Kontinuität zur Biden-Administration. Murray konstatiert, dass dieses Vorgehen bisher sehr erfolgreich war und befürchtet, dass das auch weiterhin der Fall sein könnte.

Evan sieht den Kent-Rücktritt als Auftakt für den Rückzug der USA aus dem Krieg, wobei man Israel für den Krieg verantwortlich macht.

Ein schweizer Irankenner beschreibt die Ignoranz und Überheblichkeit des westlichen Umgangs gegenüber dem alten Kulturland.

Die weitreichenden Folgen des Krieges gegen Iran, besonders die Schließung der Straße von Hormuz. Die eigentliche Arbeit leisten die Versicherer, denn ohne Versicherung fährt kein Schiff. Auf seinem Substack viele weitere interessante Notizen, die klarmachen, dass die Folgen viel weitreichender sind, als heute gedacht.

Klare Worte zur Ukraine und zum Angriff gegen den Iran. Araber versuchen, eine Verurteilung des Irans zu erreichen, ohne die Ursache, den Angriff Israels und der USA auf den Iran zu erwähnen, was Lavrov klar zurückweist.

Eine in Deutschlang gut integrierte Iranerin versteht die deutschen Medien nicht.

Sehr informative Analyse von Trita Parsi, sowohl was die Strategie der Iraner betrifft, als auch hinsichtlich der innenpolitischen Lage in den USA.

Diese Analyse macht Vorhersagen, man wird sehen, ob die Dinge sich so entwickeln. Vor allem sagt er, dass der Krieg nicht lange dauern wird. Letztendlich ist er begleitendes Theater für (bzw. Bestandteil von) Diplomatie, die hinter den Kulissen stattfindet. Sowohl Netanyahu und seinen Großisrael-Bestrebungen als auch dem IRGC werden die Flügel beschnitten. Der Iran und Israel werden in die ökonomische Entwicklung der Region einbezogen. (Der Genozid an den Palästinensern wird in absehbarer Zeit nicht mehr fortgesetzt, sagt Evan an anderer Stelle).

Die Kräfteverhältnisse haben sich verändert. Die USA und Israel müssen das militärische Potential des Iran respektieren.

Viele Details zu dem iranischen Gegenschlag auf Israel.

Eine Aufzählung der westlichen Niederlagen seit Afghanistan. Ist der Imperialismus ein Papiertiger, dessen Militärapparat und ökonomische Dominanz mit assymetrischen Mitteln besiegt werden können, allerdings unter immensen Opfern?

Inhaltsverzeichnis und Ausschnitt aus dem neuen Buch von Jacques Baud. Erklärt wie die Russen den Krieg konzeptualisieren.

Gibt Einblicke in die moderne netzzentrierte Kriegsführung. Warum große weiträumige Manöver in der Regel nicht mehr sinnvoll sind.

Eine sehr klare und gut verständliche Analyse der militärischen Situation in der Ukraine. Der Autor ist pensionierter Offizier der US-Armee. Vershinin war auch Autor von The Return of Industrial Warfare des RUSI.

Regime-Change und die dauerhafte Schwächung Russlands bleiben die übergeordneten Ziele der USA in diesem Krieg.

Über den Rückzug aus Cherson.

Begründet ausführlich, warum es dem Westen sehr schwer fallen dürfte, sich wieder auf einen konventionellen Krieg gegen eine gleichwertigen Gegner einzustellen. Die materiellen Voraussetzungen für einen lang anhaltenden Abnutzungskrieg gibt es im Westen kaum noch.

Die Kontinuität in der deutschen Außenpolitik... Siehe vor allem auch die Kommentare zu dieser zentralen Frage: Von welchen realen Interessen ist diese deutsche Politik getrieben?

Dies ist ein Krieg zwischen den USA und Russland, der immer gefährlicher wird, Zitat aus dem Artikel: "American officials believe they have, so far, succeeded at “boiling the frog” — increasing their military, intelligence and economic assistance to Ukraine step by step, without provoking Moscow into large-scale retaliation with any major single move."

Brian Berletic bespricht mit Mark Sleboda die Kriegssituation in der Ukraine. Sleboda ist russischer Staatsbürger mit Familie in Russland, in der Ukraine und auf der Krim.

Bei uns wird noch immer von der bevorstehenden ukrainischen Offensive schwadroniert. Das ist ganz und gar unverantwortlich.

Man wurschtelt sich durch, sieht sich aber gezwungen, da und dort Kompromisse einzugehen: Kaliningrad, russischer Weizen- und Düngemittelexport, Korridor für ukrainischen Getreideexport.

Kann man ernsthaft bezweifeln, dass das in etwa so läuft, wie Larchmonter445 das hier beschreibt?

Übersetzung von Klaus-Dieter Kolenda des bereits empfohlenen Vortrags vom 16.6.2022.

Schlägt der Precht hier sanfte Schneisen für tastende Annäherung an die Realität?

Ganz andere Töne von Stoltenberg...

Der Krieg in der Ukraine hat mit Hunger in der Welt nichts zu tun, jedenfalls was die Mengen an produzierten Getreide betrifft. Allenfalls als Auslöser für die Spekulation, die zu einer hohen Volatilität der Preise führt.

Erklärung für das anhaltenden Bombardement von Donezk aus Avdiivka

Eine interessante und detaillierte Analyse des Statements von Biden in der New York Times

Gekapert und an die Front geschickt

Der Stand der Dinge ...

Ritter gibt Einblick in eine wahrscheinliche Natostrategie und Russlands Möglichkeiten, darauf zu antworten. Ob die $40 Mrd. wirklich ein "game changer" darstellen, schwer zu sagen.

Vad sieht aktuell keinen Sinn in der Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine

Mir erscheint diese Analyse der militärischen Situation sehr viel plausibler als die hiesige, die von einer Pattsituation ausgeht.

Der Wunsch der USA Russland zu schwächen, führt in Europa zu einem langen Krieg, der jederzeit eskalieren kann.

Liefert auch eine Erklärung dafür, warum Russland gezwungen war anzugreifen

Alastair Crooke, Scott Ritter, Max Blumenthal und Seyed Mohammad Marandi über den Krieg in der Ukraine und den weltpolitischen Folgen. Ritter mit einigen wagemutigen Prognosen für Europa (ab 1:40:23)

Die Propaganda soll einen Krieg gegen Russland möglich machen

Deutsche Übersetzung der bereits verlinkten englischen Fassung

Wichtige Bemerkungen Lawrows zum Stand der Verhandlungen und zu den ersten schriftlichen Zugeständnissen der Ukrainer, und zu den Kriegszielen der Russen (PDF, PDF deutsch

Die entscheidende Schlacht wird in den kommenden Wochen im Donbass stattfinden.

Eine sehr gute umfassende Darstellung des Kontexts des Kriegs in der Ukraine. Gut geeignet für die Auseinandersetzung mir der schrillen Propaganda. Lesen und weiterempfehlen! (PDF)

Bartels erinnert an klassischen Antiimperialismus: Der Feind steht im eigenen Land.

Eine der wenigen Artikel, die nicht vor Kriegspropaganda strotzen. Der Autor diskutiert bei den Kommentaren mit.

Allerdings lässt das noch viele Fragen offen ...

Der Westen ist eine Bedrohung für Russland und Russland sieht sich existenziell bedroht, was Craig Murray nicht so recht wahrhaben will. Der Kommentar ist sprachlich hervorragend formuliert.

Murray ist gegen die seiner Meinung nach illegale Invasion der Ukraine. Die Diskussion darüber in den Kommentaren ist lesenswert. So geht es auch.

Bericht eines Amerikaners aus einem Hotelzimmer in Kiew

Beschreibt die Ziele Russland in der Ukraine und wie das hätte verhindert werden können.

Nicht nur gescheitert. Wirtschaftlicher und sozialer Fortschritt, der sonst eingetreten wäre, ist in vielen Ländern erfolgreich verhindert worden. US-Vorherrschaft ist so noch eine Weile aufrechterhalten worden.