Was ihm hoch anzurechnen ist: er beteiligt sich nicht an der Dämonisierung Putins und macht ganz klar, dass Russland keinerlei imperiale Absichten gegenüber den jetzt zur NATO und zur EU gehörigen Ländern hegt. Allerdings spart auch er weitgehend aus, wie stark das westliche Dominanzstreben ausgeprägt ist, für das ein souveränes prosperierenden Russland unerträglich ist. Die russischen Verhandlungsangebote Ende, die dem Krieg vorausgingen, erwähnt er nicht. Die besondere Rolle der Neonazis in der Ukraine, die es dem Westen erlauben, die Ukraine als Rammbock gegen Russland zu benutzen, ebensowenig.

Brovkin sagt einiges zum möglichen Ausgang des Ukrainekriegs, das mir sehr plausibel erscheint. Für Russland wird es nicht akzeptabel sein, dass aus irgendeinem Teil der Ukraine Angriffe auf Russland möglich sind, unterstützt von NATO-Ländern.

Eine Gelegenheit, dem Pressesprecher von Putin direkt zuzuhören.

Ausgezeichnetes Gespräche über die russische Strategie gegenüber dem Westen.

Ein führender Neokon, der Mann von Victoria Nuland (die mit den Cookies auf dem Maidan), konstatiert eine strategische Niederlage der USA im Krieg gegen den Iran. (deutsche Übersetzung)

Kann die von Richard Medhurst in seinem Video The Petrogas-Dollar: The Secret US Strategy Behind the Iran War beschriebene Strategie, angenommen es wäre tatsächlich die von den USA rational verfolgte Strategie, Erfolg haben?

Ein Iraner analysiert die neue strategische Lage, die die Kontrolle über die Straße von Hormus herbeiführt und vergleicht das mit der Suez-Krise 1956, wo Ägypten den Suez-Kanal in seine Obhut genommen hat mit der Folge, dass Großbritannien und Frankreich als Großmächte am Ende waren.

Die USA haben verloren. Die beiden Haudegen erklären wie und warum.

Pepes Bild der Lage...

Warum wird der Mann nicht ins deutsche Fernsehen eingeladen, um mit ihm zu diskutieren, anstatt ihn zu dämonisieren? (Hier Orban speziell zur Ukraine).

Die Titanic fährt auf den Eisberg, aber die wenigsten realisieren das. Luke Gromen schärft den Sinn für die Dramatik der Lage.

Luzide Analyse der Motive für den Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Ungeachtet aller Clownerien der Trumpschen Präsidentschaft setzt er zielsicher auf die systematische Zerstörung des iranischen Staates, des letzten physischen Hindernisses für die israelische Expansion. Dabei besteht vollständige Kontinuität zur Biden-Administration. Murray konstatiert, dass dieses Vorgehen bisher sehr erfolgreich war und befürchtet, dass das auch weiterhin der Fall sein könnte.

"Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down" - die Leitlinie der Briten und der US-Amerikaner seit dem 19. Jahrhundert.

Die weitreichenden Folgen des Krieges gegen Iran, besonders die Schließung der Straße von Hormuz. Die eigentliche Arbeit leisten die Versicherer, denn ohne Versicherung fährt kein Schiff. Auf seinem Substack viele weitere interessante Notizen, die klarmachen, dass die Folgen viel weitreichender sind, als heute gedacht.

Sehr informative Analyse von Trita Parsi, sowohl was die Strategie der Iraner betrifft, als auch hinsichtlich der innenpolitischen Lage in den USA.

Die geostrategischen Kernfragen aus der Sicht Trumps (bzw. eines US-Amerikaners, der will, dass die USA als dominante Macht überleben).

Die Europäer haben es sich selbst zuzuschreiben, wenn sie sich heute in einer Situation wiederfinden, in der sie extrem verwundbar sind gegenüber den USA.

Ray McGoverns Fazit des Jahres 2025. Die massiven Entwicklungen, die seit dem Ende der Biden-Administration eingetreten sind. Er geht eingehend auf die "Verhandlungen" zwischen den USA und Russland ein und erklärt die Nuancen. Die Änderung der Rhetorik, wie sie in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie zum Ausdruck kommt, hält er für relevant.