Eine Antwort auf die Frage, warum Russland nicht viel stärker reagiert auf die Schläge tief ins russische Staatsgebiet hinein, die ja letztlich nur mit aktiver westlicher Unterstützung möglich sind.

Was ihm hoch anzurechnen ist: er beteiligt sich nicht an der Dämonisierung Putins und macht ganz klar, dass Russland keinerlei imperiale Absichten gegenüber den jetzt zur NATO und zur EU gehörigen Ländern hegt. Allerdings spart auch er weitgehend aus, wie stark das westliche Dominanzstreben ausgeprägt ist, für das ein souveränes prosperierenden Russland unerträglich ist. Die russischen Verhandlungsangebote Ende, die dem Krieg vorausgingen, erwähnt er nicht. Die besondere Rolle der Neonazis in der Ukraine, die es dem Westen erlauben, die Ukraine als Rammbock gegen Russland zu benutzen, ebensowenig.

Brovkin sagt einiges zum möglichen Ausgang des Ukrainekriegs, das mir sehr plausibel erscheint. Für Russland wird es nicht akzeptabel sein, dass aus irgendeinem Teil der Ukraine Angriffe auf Russland möglich sind, unterstützt von NATO-Ländern.

Ausgezeichnetes Gespräche über die russische Strategie gegenüber dem Westen.

Eine Gelegenheit, dem Pressesprecher von Putin direkt zuzuhören.

Ein führender Neokon, der Mann von Victoria Nuland (die mit den Cookies auf dem Maidan), konstatiert eine strategische Niederlage der USA im Krieg gegen den Iran. (deutsche Übersetzung)

Kann die von Richard Medhurst in seinem Video The Petrogas-Dollar: The Secret US Strategy Behind the Iran War beschriebene Strategie, angenommen es wäre tatsächlich die von den USA rational verfolgte Strategie, Erfolg haben?

Ein Iraner analysiert die neue strategische Lage, die die Kontrolle über die Straße von Hormus herbeiführt und vergleicht das mit der Suez-Krise 1956, wo Ägypten den Suez-Kanal in seine Obhut genommen hat mit der Folge, dass Großbritannien und Frankreich als Großmächte am Ende waren.

Die USA haben verloren. Die beiden Haudegen erklären wie und warum.

Pepes Bild der Lage...

Warum wird der Mann nicht ins deutsche Fernsehen eingeladen, um mit ihm zu diskutieren, anstatt ihn zu dämonisieren? (Hier Orban speziell zur Ukraine).

Die Titanic fährt auf den Eisberg, aber die wenigsten realisieren das. Luke Gromen schärft den Sinn für die Dramatik der Lage.

Luzide Analyse der Motive für den Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Ungeachtet aller Clownerien der Trumpschen Präsidentschaft setzt er zielsicher auf die systematische Zerstörung des iranischen Staates, des letzten physischen Hindernisses für die israelische Expansion. Dabei besteht vollständige Kontinuität zur Biden-Administration. Murray konstatiert, dass dieses Vorgehen bisher sehr erfolgreich war und befürchtet, dass das auch weiterhin der Fall sein könnte.

"Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down" - die Leitlinie der Briten und der US-Amerikaner seit dem 19. Jahrhundert.

Die weitreichenden Folgen des Krieges gegen Iran, besonders die Schließung der Straße von Hormuz. Die eigentliche Arbeit leisten die Versicherer, denn ohne Versicherung fährt kein Schiff. Auf seinem Substack viele weitere interessante Notizen, die klarmachen, dass die Folgen viel weitreichender sind, als heute gedacht.

Sehr informative Analyse von Trita Parsi, sowohl was die Strategie der Iraner betrifft, als auch hinsichtlich der innenpolitischen Lage in den USA.

Die geostrategischen Kernfragen aus der Sicht Trumps (bzw. eines US-Amerikaners, der will, dass die USA als dominante Macht überleben).

Die Europäer haben es sich selbst zuzuschreiben, wenn sie sich heute in einer Situation wiederfinden, in der sie extrem verwundbar sind gegenüber den USA.

Ray McGoverns Fazit des Jahres 2025. Die massiven Entwicklungen, die seit dem Ende der Biden-Administration eingetreten sind. Er geht eingehend auf die "Verhandlungen" zwischen den USA und Russland ein und erklärt die Nuancen. Die Änderung der Rhetorik, wie sie in der neuen Nationalen Sicherheitsstrategie zum Ausdruck kommt, hält er für relevant.

Zieht sich die USA von der kostspieligen Containment-Politik gegenüber China und Russland zurück? Die sich daraus ergebene veränderte Roller der "Alliierten", insbesondere der Europäer.

Chinas Angebot an Lateinamerika. Kooperation.

Warum China wahrscheinlich nicht so wird wie die USA, wenn es unbestreitbar die Weltmacht Nummer Eins wird. Und warum Europa schlecht vorbereitet ist auf die neue Weltordnung. Und hier diskutiert Daniel Dumbrill mit Bertrand darüber.

Die Beziehungen zwischen Indien und Russland erreichen eine neue Qualität.

Wie China ökonomisch profitiert von internationalen Konzernen, die in China agieren, ohne dass diesen erlaubt wird, in China politisch Macht auszuüben.

Sehr interessante Analyse der aktuellen Diplomatie um den Ukraine-Krieg. Auch die Kommentare! Die nuancierte Position des Autors im Vergleich zu der von Brian Berletic.

Einigermaßen realistische Analyse des aktuellen Handelskriegs.

Transkript der Rede und der Fragen und Antworten.

Wenn die Kraft der alles dominierenden Großmacht schwindet, gewinnen bisher verdeckte Kraftfelder wieder an Relevanz.

Lawrows (bahnbrechende) Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen. Die Russen nehmen kein Blatt vor dem Mund mehr.

Die Antwort auf die Frage "Was ist Anti-Imperialismus heute?". Empfehlenswert auch die Kommentare.

Die Inder schwanken wie das Rohr im Wind.

Gegen Ende dieses spannenden Gesprächs droht uns von der Schulenburg mit einem Büchlein über die Charta der Vereinten Nationen, das vermutlich in die Lücke hineinstoßen soll, die die regelbasierte Ordnung hinterlässt :-) (Minute 46:15) Hier sein Artikel dazu

Wie die USA ihre globalen Führungsanspruch auch in Asien gegenüber China sichern wollen. Einflussreiches Strategiepapier von 2015.

Hervorragender Vortrag zum Thema Feindbild Russland und den dahinter liegenden Interessen.

Willi Schryver über diesen Aufsatz: "This essay by Kari McKern @Spacerkari is one of the finest, most concise, most timely, and most elegantly poetic pieces of geopolitical analysis I have come across in a long time." Auf deutsch hier.

Auch für Reisner ist der Krieg verloren. Und ohne die USA sowieso. In vielem also realistischer als viele im Westen, aber an der entscheidenden Stelle ein totales Blackout: die eigenen Anteile am Geschehen benennen zu können (Natoexpansion) und darauf aufbauend, eine neue Sicherheitsarchitektur ins Auge zu fassen, die auch russische Interessen berücksichtigt.

Bhadrakumar nimmt Trump den Wunsch nach einer friedlichen Lösung in der Ukraine ab.

Transkript der Rede von Jeffrey Sachs beim Europaparlament inklusive der Fragen aus dem Publikum. (Transkript deutsch, Video original, Video simultan übersetzt auf deutsch)

Das Undenkbare: 1. Aus der Nato austreten, oder zumindest damit drohen. 2. Ein langfristiges strategisches Arrangement mit Russland finden, wobei die Ukraine als Brücke dient. 3. Ebenso einen strategischen Ausgleich mit China finden, bei dem insbesondere die beschleunigte Industrialisierung Afrikas im Mittelpunkt steht.

Die neue Weltlage: Die USA geben die Vorstellung auf, die dominierende Weltmacht zu sein. Stattdessen streben sie Arrangements an (unter Einsatz von Diplomatie), die ihnen möglichst viele Vorteile bieten. Die Europäer haben das noch nicht verstanden.

"Moscow is growing its footprint at the top of the world, working with China—and leaving the U.S. behind"

Optimismus.

Erstes großes Interview von Marco Rubio (Transkript). Betonung von interessengeleiteter Politik, Wahrnehmung der Interessen der Anderen. Auch eine viel realistischere Einschätzung der Lage in der Ukraine.

Spannende Diskussion von Leuten, die mal im Mainstream waren. Wie Europa seine Chancen in den letzten dreißig Jahren verspielt hat.

Die US-Amerikaner waren schon immer gegen eine deutsche bzw. europäische Energiepartnerschaft mit Russland.

Solide, belegte Information über den Umsturz in Syrien und dessen Vorgeschichte.

Wie das ein Politiker aus Singapur verständlich erklärt.

Benennt in den ersten zehn Minuten prägnant die Lücken des Ukraine-Journalismus.

Ist die US-Politik vis-a-vis Ukraine und Israel einfach ein sich durchwurschteln, oder steckt dahinter ein strategisch aktiver Revisionismus, eine "Wiederbelebung der ruinösen neokonservativen Ambitionen der 90er und 00er Jahre"?

"Whatever its limitations and however few its achievements so far, one senses in the rise of BRICS the contours of a great and sweeping change."

You gotta talk

Das Einmaleins der weltweiten Vorherrschaft der USA

Bemerkenswert, dass dieser Mann in unseren Mainstreammedien nicht gehört wird. Obwohl er in seinem Denken aus der bundesrepublikanischen Mitte kommt.

Transkript von Putins Pressekonferenz.

Exzellente Einführung in die Politische Ökonomie der multipolaren Welt.

Erklärt recht gut warum die Chinesen gewinnen, politökonomisch gesehen.

Aus dieser Debatte lässt sich eine Menge lernen! Aus der Ankündigung: "Ausgehend von dem Zitat von Antonio Gramsci "Die alte Welt stirbt, und die neue Welt kämpft darum, geboren zu werden; jetzt ist die Zeit der Ungeheuer", untersuchen sie den Zerfall der unipolaren Welt und der US-Hegemonie."

Dr. Rasmus analysiert das neueste US-Hilfspaket für die Ukraine: Nur ca. 13 der 61 Mrd. $ wird für Waffen ausgegeben werden, die die Ukraine noch nicht hat.

Damit ist endgültig klar geworden, dass der Westen den Iran nicht mehr in die Knie zwingen kann.

Spannendes Gespräch, nicht zuletzt weil beide in letzter Zeit in Russland gewesen sind. Wie das russische Militär lernt, wie Drohnen die Kriegsführung verändert haben. Nawalny als Teil einer untauglichen Regimechange-Operation.

Russland ist sehr zurückhaltend, was die Parteinahme in Nahost betrifft. Keine direkte Unterstützung der Houthis, keine Verurteilung Israels wegen Gaza.

Die Zweistaatenlösung, und damit die Befreiung Palästinas, ist zwingend und unvermeidlich.

Man verliert zwar Illusionen über einen möglichen Sieg der Ukraine und einen bevorstehenden Niedergang Russlands, hat aber trotzdem keinerlei realistische Strategie. "Containment" wird's nicht richten. Sieh auch Larry Johnson.

In diesem Artikel aus dem Jahr 1997 stellt Brzezinski schon mal einen Zeitplan für die NATO-Osterweiterung auf, wobei er für die Ukraine den Zeitraum für beginnende Verhandlungen von 2005 bis 2010 ansetzt, nachdem die baltischen Länder, Rumänien und Bulgarien bereits beigetreten sind.

Foreign Affairs gilt als die „Strategiezeitschrift der US-amerikanischen Außenpolitik“ (Wikipedia). In diesem neuen Artikel, der in dieser Zeitschrift erschienen ist, wird argumentiert, dass eine NATO-Mitgliedschaft (oder auch das Angebot einer künftigen Mitgliedschaft) nicht im US-amerikanischen Interesse liegt.

Sehr gut verständliche Einführung in die geostrategischen Hintergründe des Kriegs in der Ukraine. Die NATO-Osterweiterung ist schon seit 1992 in der Planung, lange vor Putin. Schwarzes Meer als NATO-Teich.

Der USA fehlt die industrielle Basis für eine militärische Konfrontation mit Russland und China, was die Politik allerdings nicht wahrhaben will.

Zeitenwende?

Spannendes Gespräch mit einem früheren indischen Außenminister. Artikuliert unmissverständlich Indiens autonome Positionierung, nüchterner Blick auf die geostrategischen Vorgehensweisen der USA, insbesondere auch gegenüber Russland nach dem Ende der Sowjetunion. Zum Schluss auch zum Verhältnis zu China.

Warum sollte sich Russland auf ein Einfrieren des Konflikts einlassen, solange der Westen die Möglichkeit behält, die Ukraine weiterhin militärisch aufzurüsten und eines Tages wieder als Speerspitze gegen Russland einzusetzen?

Rundumschlag und viele Fakten über die globale Rolle Chinas und die Unfähigkeit des Westens, sich konstruktiv darauf einzulassen.

Mearsheimer erklärt, warum sich die USA in eine extrem schwierige Situation manövriert haben.

Auch in Australien geht's geostrategisch rund. Ein Ex-Premier gibt den Realisten. .(Vorsicht: Mit starkem australischen Akzent.)

Die Lage, kurz und prägnant

China macht eine Ansage an die USA: Introduction I. Political Hegemony—Throwing Its Weight Around II. Military Hegemony—Wanton Use of Force III. Economic Hegemony—Looting and Exploitation IV. Technological Hegemony—Monopoly and Suppression V. Cultural Hegemony—Spreading False Narratives Conclusion

Vielleicht ist es diese Kritik an der Biden-Linie, die zum Ende des Kriegs in der Ukraine führen wird (Transkript der Rede). DeSantis, möglicher republikanischer Präsidentschaftskandidat, greift diese Linie auf.

Französisch mit englischen Untertitel.

Greenwald stellt die richtigen Fragen, Wagenknecht antwortet auf Deutsch

Guter Kommentar von bevin bei Moon of Alabama.

Klare Beschreibung der geostrategischen Lage.

Fasst die Phänomen zusammen, die das Jahr 2022 zu einem historischen Wendepunkt machen.

Umfassende, meiner Ansicht nach treffende Analyse der geostrategischen Gesamtsituation, in der der Ukraine-Krieg stattfindet. Die Kriege gegen den Irak und Libyen als Dollarkriege.

"Der US-Ökonom Michael Hudson über die Geopolitik der USA, die Rolle Europas darin, und warum eine Multipolare Welt mit dem Eurasischem Raum als neuem Machtzentrum unvermeidbar ist."

Ein atemberaubender Trip durch den Ukraine-Konflikt mit geopolitischer Einordnung, der u.a. den ungeheuren Zynismus der Akteure deutlich macht: Es geht um den Zugriff auf die Reichtümer Eurasiens.

Sieht man das als Linker ganz analog? Wäre eine Niederlage Russlands, und in der Folge eine Niederlage Chinas, auch eine Niederlage für Linke und Sozialisten im Westen?

Hier der Artikel von Heribert Dieter, auf den der Beitrag sich bezieht. Da auch ein Pro-Sanktionen-Artikel von Guntram Wolff.

Xis bevorstehender Besuch in Saudiarabien von großer geostrategischer Bedeutung. Letztendlich geht es um die US-Hegemonie und die Rolle des Dollars...

Escobar ist sich sicher: Deutschland ist Richtung China-Russland unterwegs. Das wäre das Ende des Hegemons.

Im Großen und Ganzen kann ich mich den Thesen von Broeckers anschließen.

Knallharte und fundierte Kritik an der transatlantischen Orientierung der deutschen Politik aus ökonomischer Sicht. Er wird stellenweise richtig böse, ganz im Gegensatz zu seinem Naturell.

Putins Rede vor dem Waldai-Forum. Danach steht er drei Stunden Rede und Antwort. Im Artikel Video mit der Rede und dem anschließenden Publikumsgespräch, sehr gut deutsch synchronisiert.

Dieses Interview mit Jeffrey Sachs bringt die Dinge in ganz hervorragender Weise auf den Punkt. Unbedingt ansehen.

Dokumentiert im Detail das besondere Interesse der USA, Nord Stream 1 & 2 zu verhindern.

Die Sprengung der Nord Stream Gasleitungen markiert einen historischer Wendepunkt in den transatlantischen Beziehungen. Jeder Anschein einer europäischen Unabhängigkeit ist dahin.

Den Nagel auf den Kopf getroffen. Kein Wunder, dass es keinen Brennpunkt in der ARD gegeben hat. Die Zusammenhänge drängen sich auf, jeder wäre in einer längeren Diskussion darauf gekommen.

So hört sich ein deutscher Realist an...

Ein exzellenter historischer Essay, der den heutigen Krieg gegen Russland auf seine historischen Wurzeln im 2. Weltkrieg zurückführt. Nicht ohne den Schlenker über die Zerschlagung Jugoslawiens, bei der die alten Fronten ebenso eine wichtige Rolle spielen.

Dagmar Henn bespricht den Artikel des anonymen "Marinus" aus der "United States Marine Corps Gazette", der ein Generalleutnant der US Marines im Ruhestand sein soll. Hier als pdf

Der Nichtwesten wird am Ende sanktionsfreie Wirtschaftsbeziehungen entwickeln, und Strukturen schaffen, die dem Westen die Einflussmöglichkeiten entziehen. Der Westen steht dann mit 12% der Weltbevölkerung alleine da.

Tatsächlich ein sehr guter Vortrag! Handelt auch die Geschichte der Rüstungskontrollabkommen ab, eigentlich die ganze Vorgeschichte des Kriegs in der Ukraine.

Ein weiterer Appell für eine diplomatische Lösung, aber mit wenig Verständnis für die globale geostrategische Lage.

Das wirkliche militärische Kräfteverhältnis zwischen Russland und dem Westen versteht kaum jemand wirklich; hier ein Aufriss.

Übersetzung von Klaus-Dieter Kolenda des bereits empfohlenen Vortrags vom 16.6.2022.

Die Ironie! Ein Kissinger, einer der größten imperialistischen Verbrecher, drängt auf eine baldige(!) Verhandlungslösung...

Die westliche industrielle Basis ist der russischen nicht gewachsen für einen längeren konventionellen Krieg.

Mearsheimer begründet detailliert, dass der Versuch, die Ukraine in die Nato zu integrieren, unvermeidlich zu diesem Krieg geführt hat. Alle Beteiligte wussten schon immer, dass das die roteste aller roten Linien für Russland darstellt.

Die Parallelen in der westlichen Politik zwischen Jugoslawien und der Ukraine

Auch im Spiegel kommt die Realität an

Ich habe gezögert, das ganze Interview mit dem indischen Außenminister zu verlinken. Aber hier sind die wichtigsten Stellen präzise ausgeschnitten ...

Das Problem in der Ukraine, in a nutshell ... (bevin immer sehr lesenswert)

Wie es der USA gelingt, über die NATO ihre Dominanz über die EU zu festigen und jede Aussicht auf eine europäische Souveränität zu unterlaufen. Ein anhaltender militärische Konfrontation in der Ukraine ist durchaus im Interesse der USA.

Der Westen überschätzt sein ökonomisches Gewicht. Am Ende isoliert er sich möglicherweise selbst durch die von ihm selbst verhängten Sanktionen. Bertrand betrachtet insbesondere PPP-basierte Vergleiche des relativen ökonomischen Gewichts und außerdem den jeweiligen Anteil der Dienstleistungen, der in Russland und China deutlich niedriger ist als im Westen.

Ritter gibt Einblick in eine wahrscheinliche Natostrategie und Russlands Möglichkeiten, darauf zu antworten. Ob die $40 Mrd. wirklich ein "game changer" darstellen, schwer zu sagen.

Sehr plausible Darstellung der möglichen Szenarien aufgrund einer konkreten Analyse der inneren und äußeren Umstände, wobei alle wesentlichen Dimensionen (so wie ich sie auch sehe) berücksichtigt werden.

Bittner arbeitet mit aller Schärfe die geopolitische Dimension heraus, in deren Mittelpunkt die Verhinderung einer gedeihlichen Kooperation des westlichen Europa mit Russland steht. Der Erfolg dieser Bemühungen ist bitter.

Sehr gute geostrategische Analyse. Die Unterwerfung Europas unter die USA, insbesondere auch Deutschlands. Deutsche Version: Rückkehr des Königs

Gute Rede von Gauland

Alastair Crooke, Scott Ritter, Max Blumenthal und Seyed Mohammad Marandi über den Krieg in der Ukraine und den weltpolitischen Folgen. Ritter mit einigen wagemutigen Prognosen für Europa (ab 1:40:23)

Sehr gute Analyse, die exakt die wesentlichen Dimensionen herausarbeitet

Knappe, aber korrekte Geschichte des Konflikts in einigen Tweets

Das koloniale Erbe ist nicht vergessen

Auch die Folgenlosigkeit des Angriffskriegs gegen den Irak im Vergleich zu der Sanktionshysterie jetzt nervt im globale Süden gewaltig und wird als Fortbestehen des Kolonialismus gesehen.

Zeigt sehr schön, dass Russland alles andere als isoliert ist. Im Gegenteil, es tun sich viele neue Möglichkeiten auf, die den globalen Süden im Verhältnis zum Westen strärken.

Bundeswehrprofessoren mit einer realistischen Einschätzung in den Blättern

Beide erklären zwingend, wie es dazu kam, dass Russland sich durch die westliche Politik in die Ecke gedrängt fühlt, und wir uns daher in einer extrem gefährlichen Situation befinden.

John Helmer übersetzt Artikel Nikolai Storozhenko, der die schon lange im Aufbau befindliche militärische Bedrohung durch Natobasen in der Ukraine beschreibt.Lesebefehl von US.

Die lange Reihe der westlichen Strategen, die die Katastrophe haben kommen sehen, von George Kennan über Henry Kissinger, John Mearsheimer, Jack F. Matlock, William Perry, Noam Chomsky, Stephen Cohen bis William Burns und viele mehr.

Wenn der Gegner das personifizierte Böse ist, kann man nicht über den Ausgleich von Interessen reden. Weder die eigenen noch die des anderen kommen überhaupt in das Blickfeld.

Klare Analyse der Chinese, der man nur zustimmen kann.

Diesen Beitrag von Mercouris finde ich ganz hervorragend. Der 24.2.22 ist ein ganz heißer Kandidat für den Tag, an dem der unipolare Moment endete.

Eine erfrischende Injektion von Realismus durch einen Großmachtversteher.

Hier werden keine Höflichkeiten ausgetauscht.

Russland besteht kategorisch auf sein Sicherheitsbedürfnis. Entsprechende Garantien müssen von den USA kommen, da Europa in dieser Hinsicht weniger bedeutend (irrelevant) ist.

Ein alter, erfahrener US-amerikanischer Diplomat äußert sich zur Ukraine und beweist damit, dass auch im Westen eine realistische Wahrnehmung möglich ist. Interessant auch die Repliken und Ergänzungen.

Was können die Russen tun, um ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen?

Putin redet Klartext.

China stößt hinzu.

Dieses Dokument wird die nächsten zehn Jahre im Zentrum der geopolitischen Auseinandersetzungen stehen. Die Russen verlangen, insistieren, bestehen auf das Selbstverständliche. China wird hinzustoßen.

Die Russen bestehen auf vertraglich vereinbarte Sicherheitsgarantien. So etwas hat es in dieser Form noch nicht gegeben. Es ist die Vorstufe für ein Ultimatum.

Wie die Konfrontation gegen Russland sich seit 1990 entwickelt hat. Mit Hinweisen auf einschlägige Dokumente.

Eine mögliche Zukunft für den Jemen...

Putins Rede beim Valdai Club, kommentiert vom Saker. Von unseren MSM ignoriert, obwohl hier Putin sehr deutlich die aktuellen geostrategischen Umbrüche benennt (die der kollektive Westen nicht wahrhaben will). Die Kernfrage: Gelingt die Ablösung des Westens als die absolut dominierende Weltmacht ohne großen Krieg?

Worum es den USA wirklich geht. Eine Präsentation ohne Bullshit.

Pepes Einschätzung von AUKUS: drohende Kriegsgefahr durch Schaffung eines Brückenkopfs in Australien; die USA provozieren einen Krieg gegen China und Russland, den sie und ihre Verbündeten jedoch nicht gewinnen können.

"we all live in an Aussie submarine"

Der SCO-Gipfel in Duschanbe wurde bei uns fast völlig ignoriert, obwohl er wohl von historischer Bedeutung ist. Die formelle Aufnahme des Iran direkt nach dem Rausschmiss des Westens aus Afghanistan.

Auch wenn Mearsheimers Theorie über das Verhalten von Großmächten etwas schlicht ist, entspricht das sicherlich dem Denken eines großen Teils der US-amerikanischen herrschenden Klasse: die oder wir.

Spannend, was der Insider (gewesener?) Wilkerson über die US-Außenpolitik zu sagen hat. Es läuft wohl darauf hinaus, dass es keine leitende, rational formulierbaren strategischen Ziele gibt, wie zum Beispiel Erhalt der weltweiten Vorherrschaft. Vielmehr gibt es ein Geflecht von Institutionen, weit umfassender als der militärisch-industrielle Komplex, das existenziell auf einen äußeren Feind angewiesen ist und durch den viele Menschen äußerst wohlhabend geworden sind und dies auch bleiben wollen.

Die geostrategische Bedeutung des Sieges der Taliban in Afghanistan: eine Verschiebung der Machtverhältnisse mit welt-historischer Bedeutung

Der pensioniert Oberst macht klar, dass die USA eigentlich keine klar definierten Ziele für ihre militärische Präsenz im Irak und in Afghanistan hatten und haben, außer einfach da zu sein, und zwar auf unbestimmte Zeit.

Wie die Taliban gewonnen haben und ein geostrategisches Beben ausgelöst haben.

Stimmen aus Singapore, beides ganz gewiss keine Linken. Aber sehr am Weltfrieden interessiert.

Einleitung des neuen Buches als Leseprobe. Von unseren bürgerlichen Freunden müssen wir zumindest das Niveau dieses Buches verlangen, geschrieben von einem zutiefst bürgerlichem Journalisten.

Deutschland muss sich zwischen zwei Kapitalismusmodellen entscheiden - dem Industriekapitalismus mit öffentlich finanzierter Infrastruktur oder dem Finanzkapitalismus auf Konfrontationskurs gegen China und Russland

Die Theorie hinter der Hegemonie des US-Dollars: 'a geopolitical economy of the international monetary system of modern capitalism'

Das russische Selbstverständnis im Vorfeld der Nato Seemanöver im Schwarzen Meer

Ein Berater der US-Marine spricht sich aus

Ein Berater der US-Marine spricht sich aus

Türkei wieder fest im westlichen Bündnis?

Ausgesprochen luzide Darstellung der aktuellen geopolitischen Lage vor dem Biden-Putin-Gipfel

Mercouris liefert umfassenden Kontext

Die Chinesen sind optimistisch :-)

Die ganze Bösartigkeit der US-Politik gegenüber Russland erkennt man schon am Vorwort

Vergleicht Putin mit Bismarck

Die Achse USA - Türkei - Idlib - Taliban

Als die USA noch Diplomaten hatten

Chinas wachsende Rolle in Nahost

Beleuchtet die geostrategische Funktion der uigurischen Islamisten

Der indischen Außenminister redet fast so wie der chinesiche. Quo vadis, Quad?

Die Ukraine in der Sackgasse am Beispiel der Nationalisierung von Motor Sitsch.

DIe EU gerät ins Hintertreffen

Rundumschlag

Wer darf mit welcher Impfung wohin?

SWP-Analyse zu den USA - man vergleiche mit China

SWP-Analyse zu China

Geostrategie 101 für deutsche Ohren

Türkei und Russland halten den Westen draußen

Klare Analyse

Will sich Deutschland als neue Supermacht in Stellung bringen?

Guter Rundumschlag: Agenda des Westens gegen Russland

Interessante Einschätzung

The big picture

Prognoses eine russischen Intelektuellen

Umfassende und differenzierte Einschätzung, die ich weitgehend teile.

Eine ausgezeichnete Analyse der geostrategischen Lage

Wie die USA Russland zerstören wollen (wie einst die UdSSR)

Russen sollen Monroedoktrin respektieren - im Gegenzug Stop der Natoostausdehnung

Rückblick auf 2018 - besonder Berücksichtung der militärischen Kräfteverhältnisse

Die westliche Politik zielt auf eine Unterwerfung Russlands ab - Kriegsgefahr

USA strebt nach wie vor an "full spectrum dominance"

Treffende Charakterisierung der heutigen geostrategischen Lage

Das veränderte militärische Kräfteverhältnis

Trump wickelt das US-Imperium in der bisherigen Form ab

Sehr gut zu verstehen

Analitik fühlt sich bestätigt :-)

Die russische Position in Syrien

Gute Erklärung der weltpolitischen Lage

Eine gute gehaltvolle unterhaltsame Glosse eines Deutschen mit US-Erfahrung

Detaillierter Einblick in die israelischen antiiranischen Aktivitäten

China verfolgt als einziges Land langfristige Pläne (zu feiern in 2021 und 2049)

Den Hegemon sanft zu Fall bringen

Eine wesentliche Dimension gut erklärt. Und die Risiken einer Konfrontation.

Putin garantiert die Zweitschlagsfähigkeit Russlands, was im Prinzip den Korridor für Abrüstungsverhandlungen wieder aufmacht. Falls die USA noch ein minimal rationaler Akteur sind ...

Imperialismus live! Die Kolonialmächte teilen ein Land.

Rückzug der USA aus Nahost

Es tut sich was in Nahost

Israel findet sich in einer stark veränderten Situation

Wieso die negative Berichterstattung über Trump?

Explizite Instrumentalisierung von Jihadisten

Brzezinskis Tod: De mortuis nihil nise bene - aber manchmal muss man.

Lawrow erklärt ausführlich die russische Außenpolitik. Vergleicht das mit den Reden und Interviews westlicher Politiker!

Lawrow umreißt die russische Position in der Welt

Das Endspiel in Syrien

In Syrien kooperieren jetzt ansatzweise Syrien/Kurden/Iran/Hizbollah/USA/Russland gegen den IS

Ordentliche Analyse der neuen Weltlage

Ist das präzise genug um widerlegbar zu sein? Oder mehr wie ein Horoskop?

Deutschlands weltpolitischen Pläne

Die Assad-muss-weg Strategen sind am Ende

Es sind nicht im entfertesten so viele Zivilisten in Ostaleppo wie bei uns immer angegeben

Die veränderte Haltung Russlands zum Westen wird in unseren Medien ziemlich ignoriert

Anaklits Interpretation des FP-Artikels von Graham et al.

Hervorragende Mikroanalyse der letzten Tage in der großen Weltpolitik

Scheitern des Regimechange in Syrien markiert einen historischen Wendepunkt

Campact steht hinter der Bundesregierung was Russland betrifft

Die Lage in Syrien und die neue Rolle der Türkei

Vergleich mit dem letzten Putsch von 1980

So etwas wurde auch mal in der ARD gesendet!

Brexit ist ein Schlag ins atlantische Kontor. Auch TTIP erscheint kaum noch möglich

Demo am Samstag!

Hervorragende Kritik an Nowaks Artikel, der Probleme für die Friedensbewegung sieht angesichts des russischen Eingreifens. Auch hier.

Kissinger bestätigt, dass die USA Russland zerstören wollen ("break"), allerdings hält er das nicht für sehr weise.

Todd schildert Deutschland als dominierende europäische Macht als Herausforderer der USA

Geostrategische Aspekte der deutschen Austeritätspolitik für Griechenland

Vollständige Rede

Die Strategie der USA im Klartext

Lawrows Rede mit nicht optimaler deutscher Übersetzung

Lawrows Rede vor der Münchener Sicherheitskonferenz und anschließende Diskussion

Rede von Lawrow bei der Münchener Sicherheitskonferenz mit anschließender Diskussion

Das Geschachere um South Stream

Der Stand der Dinge according to the Saker

Kuba als Testfall für den Iran?

Die geostrategische Lage - kurz und knapp

Auch mal was realistisches im Fokus

Sehr guter Überblick über den internationalen Kontext von TTIP und vor allem die Rolle Chinas

Deutschland auf dem Weg zur Weltmacht

Soros macht klar dass es dem Westen um Expansion geht - die Ukraine soll dem russischen Einflussbereich entzogen werden. Gleichzeitig kritisiert er die Halbherzigkeit der Mittel - unzureichende wirtschafltiche und militärische Hilfe. Dass Russland legitime Interessen haben könnte spielt nicht die geringste Rolle. (Selbstverständlich lässt die FAZ zu diesem Thema keine Kommentare zu.)

Geostrategische Hintergründe

Die wesentlichen und eigentlich selbstverständlichen Dinge, die man im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine wissen sollte - und warum unsere Medien diese weitestgehend ausblenden

Iran reicht Russland die Hand in einer Zeit in der Russland dieselbe Behandlung erfährt wie der Iran seit vielen Jahren: Sanktionen und "Bestrafungen" mit dem Ziel des Regimechange

Warum Russland nicht militätisch in der Ukraine eingreifen sollte

Ausnahmsweise mal ein nicht von der Atlantikbrücke inspirierter Artikel in der Zeit

Warum die Russen in der Ukraine nicht intervenieren (ein Beitrag aus russischer Sicht)

Wie wird Russland geostrategisch auf Sanktionen reagieren?

Exzellente Analyse. Warum den Amerikanern in Syrien die Hände gebunden sind: Afghanistan. Schmerzhafter Kompromiss mit Iran und Russland oder katastrophaler Flächenbrand?

Knappe und realistische Darstellung der Ereignisse in Syrien seit Beginn der Kämpfe

Eine kohärente Darstellung der Kräfteverhältnisse in und um Syrien - obs auch stimmt?

Geostrategisches Grundlagendokument aus dem Jahre 1948

Das gemeinsame Veto von Russland und China könnte ein Wendepunkt sein - die interessanteste Einschätzung seit langem

Gute Darstellung der geostrategischen Situation - mit Menschenrechten Demokratie und Atomwaffen hat das alles nichts zu tun.

Kooperation China - Europa auf dem Gebiet der erneuerbaren Energien gegen die USA?

Froze Manji hat sehr interessante Positionen

Es geht darum China aus Afrika zu verdrängen und das Öl zu sichern

Zeigt ganz gut die Gründe für den Angriff auf Libyen

analysiert die Gründe des Westen für die Intervention

Unterstützung hat die Sowjets in die afghanische Falle gelockt

Es geht um die ökonomische Eigenständigkeit Libyens und seines Einflusses in Afrika speziell in Konkurrenz zu Frankreich

Autor ist pro-Gaddafi. Betont die geostrategischen Aspekte für Afrika.

Fasst das moralisch-geostrategische Mengengelage sehr gut zusammen

Schildert sehr wie es um Kontrolle der Ölflusse geht nicht um den Besitz der Felder selber