Beste Abhandlung über "geistiges Eigentum" - schon aus der Leseprobe ersichtlich

-Sci-Hub

Software auf kommerzieller Basis ist Schwachsinn - führt von einer Absurdität in die Nächste

Nur so wird Journalismus (und Kunst und Wissenschaft und ...) in Zukunft funktionieren: man zahlt für etwas was man gerne hätte was dann aber auch allen anderen die nicht zahlen zur Verfügung steht. Wenn viele (fast alle?) das machen sind wir alle reicher :-)

Warum eine Welt ohne Urheberrecht eine viel bessere wäre - und warum sie wenn auch langsam auf jeden Fall kommen wird

Hierarchische Großkonzerne würden bald absterben wenn das geistige Eigentum abgeschafft würde - sagt ein konservativer Liberaler

siehe auch die Diskussion dort über Schutzfristen

Ein kleiner Erfolg nach langem Kampf gegen die Copyrightmafia

An solchen Beispielen deutet sich an wie wichtig die vollständige Abschaffung des geistigen Eigentums hätte. Es würde viel mehr geforscht als heute!

Nur Journalismus den wir selber zahlen wird für uns und nicht gegen uns da sein

Was ist so schlimm - wenn nur noch das Bedürfnis nach Ausdruck und nicht das nach Auskommen die Kreativität treibt?

Plädiert für eine Orientierung am Gemeinwohl - erfrischend

Die Grünen sind unwählbar

Freies Biologielehrbuch im Netz

Umsätze der Kulturindustrie

Seminararbeit über TV-Rechte im Profifußball

Das Beispiel zeigt wie Großkonzerne über geistiges Eigentum Monopole ausbilden zum Nachteil aller anderen

Selten so eine luzide Begründung für die Abschaffung des Urheberrechts gelesen

Es ist unmoralisch das wissenschaftliche und kulturelle Welterbe nicht jedem Menschen weltweit zur Verfügung zu stellen

Es wird plastisch dargestellt, was freie akademische (und sonstige) Texte für eine Welt voll von Lernbegierigen außerhalb der Institutionen bedeuten. Geistiges Eigentum ist ein Verbrechen an der Entwicklung der Menschheit.

So sieht die Zukunft des Journalismus aus: selber bezahlen

So funktioniert digitales Kino

Wie die "progressiven" Befürworter des Urheberrechts modernisieren wollen

Was kurzfristig gemacht werden sollte

Es ist ein Skandal dass die Archive der Öffentlich Rechtlichen nicht allgemein und kostenlos zugänglich sind.

Die Position der Reformer

Empirische Untersuchung über die Einkommen von Autoren

Wir müssen unsere Inhalte selber bezahlen!

Eine hervorragende Aufnahme - ab heute frei zum Download - über Kickstarter finanziert.

Immerhin wäre das eine Verbesserung - aber bei weitem nicht das was ich mir wünsche auch nicht von den Zielvorstellungen her.

Siehe vor allem auch den Kommentar! Da ist jemand begeistert von den vielen neuen Möglichkeiten, die bisher noch gar nicht in das öffentliche Bewusstsein gedrungen sind.

Mark Twain begrüßt copyright als permanentes Eigentum - war das Satire?

Der internetfeindliche kulturkonservative Literaturbetrieb

Guter Blogbeitrag mit Diskussion - was der netzaffine Mainstream so über das Urheberrecht so denkt und was ihn so aufbringt gegen die Verwerterfront.

Links von Marcel Weiss zum Thema Urheberrecht

Ganz hervorragender Artikel über geistiges Eigentum und gesellschaftliche Entwicklung.

Beschreibt eine mögliche Modernisierung des Urheberrechts ohne es abzuschaffen.

Ausgearbeitetes Modell für die Kultuflatrate

Gute Antwort auf Volker Strübing

Zum ersten Mal in SPON: Für die völlige Abschaffung des Urheberrechts!

Hansen verlangt Verkürzung der Schutzfristen auf 5 Jahre - fordert die Gemeinwohlbindung des Urheberrechts.

In Zukunft wird es nur noch zwei Arten von Daten geben: öffentliche und persönliche.

Gute detaillierte Kritik an dem Handelsblattkonvolut.

Sehr interessantes Konzept zur Finanzierung von Kultur ohne Kopierverbot

Information aller Art ist keine knappe Resource mehr. Das ändert alles.

ZT interessante Diskussion auf der Seite einer Comiczeichnerin.

Auch ohne Abschaffung des Urheberrechts berbreiten sich die Bilder.

Hier wird minutiös nachgerechnet wieviel die Musik- und Filmbranche bei jeder Raubkopie verliert.

Öffentliches Nachsingen verbieten? Niemals!

Ein Kind unserer Zeit (mittdreißiger) erklärt warum für ihn raubkopieren selbstverständlich ist (und bleiben wird).

Antwort auf den Brief der "Tatort"-Autoren.

Grundlagen (auch juristische) zum Thema geistiges Eigentum. Darin auch besonders der Artikel von Reto M. Hilty, der keinen Zweifel daran lässt, dass wirtschaftliche Interessen entscheidenden Einfluss auf die Ausgestaltung des Urheberrechts und des geistigen Eigentums im Allgemeinen haben.

Gute Antwort auf den Rant von Sven Regener.

Wie Musiker ohne Kopierverbote Geld verdienen

Copyright kostet der Gesellschaft viel!

So können (und werden) Projekte finanziert auch ohne Urheberrecht.

Spannende Diskussion zwischen einem Urhberrechtsgegner mit einem Musiker der auf seinem Urheberrecht besteht.

Warum Urheberrecht in der Musik schädlich ist.

Das sollte auf deutsch übersetzt werden (mach ich das selber?). MUST READ!

Antwort auf Stan Liebowitz

Darin ein Brief des WDR an den Blogger warum eine CC Lizenz für Rundfunksendungen nicht möglich ist. Äußerst unbefriedigend!

Es wird nicht einmal der Versuch unternommen zu prüfen, ob das Urheberricht auch für die Allgemeinheit von Nutzen ist.

Grüne sind Verteidiger des Status Quo beim Urheberrecht

Kollaborative Herstellung von Unterrichtsmaterialien im Internet anstatt teuere Lehrbücher.

Hervorragendes Traktat aus der vermeintlichen Sicht der Rechteverwerter ;-)

Befreit die Schulbücher!

Hervorragende Rede aus dem Jahr 1841. Alles Aspekte des Urheberrechts werden behandelt.

Wenn das wahr würde wäre das ein großer Fortschritt!

Abzocke der wissenschaftlichen Verlage

Völlig unkritische Darstellung des Komplexes

Die Veranstaltung auf der ich war.

Schildert das materielle Interesse der Konzerne im Gegensatz zur Stimulation von Kreativen.

Google Think Tank stellt drei Zukunftsmodelle vor

Ideologie des geistigen Eigentums

Durchsetzung funktioniert nicht in Schwellenländern

Ausführliche paragrafenweise Erklärung des Urheberrechts mit Beispielen und Alternativen, sehr gut, Urheberrecht