Man muss Matlock zuhören, um zu verstehen, was der Westen heute alles ausblendet, auch gemessen an bürgerlichen Standards, die ansonsten allgemein akzeptiert sind. Insbesondere zum Thema Integration von sprachlichen, ethnischen und kulturellen Differenzen in einem Land.

Im Artikel noch weitere Merkelzitate, die ihre aggressive anti-russische Haltung zeigen.

"Was uns die Pandemie lehrt über die politische Kultur des Abendlandes, und warum nun China übernehmen wird – wirtschaftlich, politisch und moralisch."

Helmer sagt, dass Merkel von Anfang an mit von der Partie war bei dem westlichen Projekt der Zerstörung Russlands.

Rezension der Buchs von Mary Sarotte, Not on Inch, mit Details zur deutschen Wiedervereinung und warum das Verhalten von Gorbatschow Verrat war.

Ein Auszug aus dem neuen Buch von Ulrike Guérot und Hauke Ritz, der ganz genau die Ereignisse vor dem Start der russischen Militäraktion benennt (und damit die Behauptung eines unprovozierten Angriffs Russlands in einem anderen Licht erscheinen lässt).

Die vielen Stellen in der Geschichte, wo es hätte anders laufen können...

Der Westen unterstützt in der Ukraine richtige Nazis. Kommentare sind auch sehr interessant, mit vielen Links.

Dieses Interview mit Jeffrey Sachs bringt die Dinge in ganz hervorragender Weise auf den Punkt. Unbedingt ansehen.

Dokumentiert im Detail das besondere Interesse der USA, Nord Stream 1 & 2 zu verhindern.

Lüders stellte eine interessante soziologische These auf hinsichtlich des grünen Moralismus, der daraus folgenden kriegerischen Impulsen und zu der gesellschaftlichen Stellung der Menschen, die die grüne Politik tragen. Die große Frage ist, wie sich diese Schichten politisch entwickeln, wenn erstmals ihre eigene materielle Lebenssituation ernsthaft bedroht ist. Darauf bleibt die Antwort aber vage.

(Teil 2). Gute Darstellung der Geschichte des Konflikts mit vielen Quellenangaben. Antworten auf die Frage, warum die Nato-Osterweiterung für Russland eine Bedrohung ist und die Nato-Integration der Ukraine eine existenzielle Frage.

Ich kann nicht sagen, inwieweit das im Detail immer akademisch korrekt ist, aber es scheint mir sehr gut der Teil der Geschichte zu sein, die bei uns immer weggelassen wird.

Warum Putin kein Hitler ist.

War die russische Einmarsch in die Ukraine wirklich unprovoziert? McGovern verweist auf entscheidende Stationen auf den Weg in den Krieg: Das Diplomatenkabel von Burns an Washington ("Nyet means nyet"), den Coup in Kiev und das vorausgegangen Telefonat von Nuland mit Pyatt, sowie die verschiedenen Warnungen Putins.

Friedenspolitisches Urgestein. Hervorragende Rede, sehr zu empfehlen. Deutlicher Hinweis auf das Hegemoniestreben der USA als langfristige Ursache für den Krieg in der Ukraine.

Die Fakten über das Massaker in Odessa mit Materialsammlung und Links auf Videos.

Ein exzellenter historischer Essay, der den heutigen Krieg gegen Russland auf seine historischen Wurzeln im 2. Weltkrieg zurückführt. Nicht ohne den Schlenker über die Zerschlagung Jugoslawiens, bei der die alten Fronten ebenso eine wichtige Rolle spielen.

Sehr gute Darstellung des Faschismus in der Ukraine einer linken Journalistin, die oft und lange vor Ort gearbeitet und recherchiert hat und viele Kontakte in die Ukraine hat.

Im Hintergrund des angeblichen Antisemitismus im Werk der indonesischen Künstler: Die Massaker an ca. einer Millionen Kommunisten und Linken in Indonesien 1965-66, mit Hilfe der anglo-amerikanischen Dienste und evt. auch des BND.

Die Geschichte der deutsch-bulgarischen Beziehungen.

Gibt einen anschaulichen Einblick in die Gegensätze zwischen den westlichen und südöstlichen Teilen der Ukraine. (Falls RT nicht funktioniert: PDF)

Tatsächlich ein sehr guter Vortrag! Handelt auch die Geschichte der Rüstungskontrollabkommen ab, eigentlich die ganze Vorgeschichte des Kriegs in der Ukraine.

Übersetzung von Klaus-Dieter Kolenda des bereits empfohlenen Vortrags vom 16.6.2022.

Die Rolle der Neocons und die Doktrin der militärischen Vormachtstellung der USA in jeder Region der Welt.

Ich finde diese Darstellung russischer (bzw. sowjetischer) Eigenarten aus dem Jahr 2015 nach wie sehr einleuchtend.

Entnazifizierung und Demilitarisierung waren schon Kernpunkte des Potsdamer Abkommens.

Mearsheimer begründet detailliert, dass der Versuch, die Ukraine in die Nato zu integrieren, unvermeidlich zu diesem Krieg geführt hat. Alle Beteiligte wussten schon immer, dass das die roteste aller roten Linien für Russland darstellt.

Die Parallelen in der westlichen Politik zwischen Jugoslawien und der Ukraine

Versteht jemand den russischen Text? Oder spricht er ukrainisch?

Hier kommt die russische Seite ausgiebig zu Wort, in Form der ausgezeichneten Maria Sacharowa. Mit Frederik Pleitgen, der sich bei anderen Kräfteverhältnisse auch schon mal beim Mobbing von Andersdenkenden beteiligt.

Diskriminierung der russischen Sprache in der Ukraine seit der Unabhängigkeit

Solider akademischer Artikel aus dem Jahr 2010 über die Natoosterweiterung. Verarbeitet u.a. Interviews mit den politischen Akteuren (damals lebte Genscher noch!).

"Die Ablösung Yanukowitschs 2014 war ein Putsch. Der Einfluss von Nazis in der Ukraine ist groß." Dass diese Aussagen keine fake news sind, wie Consortiumnews vorgeworfen wird, weist Chefredakteur Joe Lauria unter Verwendung ausführlicher Quellen nach. Lesenswert.

Und was machen sie heute?

Über den Naziversteher Melnyk

Akademische Studie zu den historischen Wurzeln der ukrainischen Staatsideologie

Eine sehr gute Darstellung mit vielen Quellenangaben zur Genese des Kriegs in der Ukraine. Die Natoosterweiterung spielt dabei eine zentrale Rolle

Der Wunsch der USA Russland zu schwächen, führt in Europa zu einem langen Krieg, der jederzeit eskalieren kann.

Eine Insider-Sicht auf die Ukraine. Neoliberalismus und Nationalismus arbeiten Hand in Hand

Liefert auch eine Erklärung dafür, warum Russland gezwungen war anzugreifen

Man merkt, dass heute ganz andere Leute am Werk sind, denen das Konzept der unteilbaren Sicherheit völlig fremd ist

(Wer RT nicht erreicht, wird hier fündig)

Zum großen Teil eine Übersetzung eines Interviews mit John Mearsheimer vom 7.4.2022

Eine kleine Geschichte der NATO

US-Militärs kooperieren direkt mit Azow (Artikel vom 18.1.2018)

Lawrow begründet die militärische Intervention in der Ukraine und wie es dazu kam (Video mit dem ganzen Interview)

Wehr Vergleicht die Kritik Rosa Luxemburgs an der Leninschen Nationalitätenpolitik mit der von Putin.

Sehr hörenswert, sehr umfassend.

Geschichte der Rechtsradikalen in der Ukraine

Bundeswehrprofessoren mit einer realistischen Einschätzung in den Blättern

Die Vorgeschichte zum Krieg in der Ukraine hervorragend dargestellt.

Eine sehr gute umfassende Darstellung des Kontexts des Kriegs in der Ukraine. Gut geeignet für die Auseinandersetzung mir der schrillen Propaganda. Lesen und weiterempfehlen! (PDF)

Der unersetzliche Stephen Cohen im Jahr 2010. Wer das nicht versteht, kann auch den heutigen Krieg nicht verstehen.

In wenigen Sätzen das Entscheidende ...

Wie es zu dem Krieg kam aus russischer Sicht, mit vielen Dokumenten. Falls auf youtube nicht mehr abrufbar, auch hier.

Warum die Russen so handeln mussten. Die Aggressivität des Westens macht Verhandeln ohne militärische Gegenmacht sinnlos.

Die Entnazifizierung der Ukraine ist eine elementare Voraussetzung dafür, dass die Politik überhaupt friedensfähig werden kann. Auch gegen Selensky gab es Todesdrohungen, er hätte keinen Schritt in Richtung Frieden machen können, ohne um sein Leben zu fürchten.

Heute wäre sowas nicht mehr möglich. Man erahnt das Ausmaß der Gleichschaltung.

Beide erklären zwingend, wie es dazu kam, dass Russland sich durch die westliche Politik in die Ecke gedrängt fühlt, und wir uns daher in einer extrem gefährlichen Situation befinden.

Der Artikel enthält viele Quellen. Hinweise auf eine Geschichte eines antisemitischen Nationalismus aus dem 19. Jh. Enthält auch ein Link auf eine BBC-Reportage vom Maidan, wo auch die Nazis gezeigt werden.

Grundübel war die Natoosterweiterung.

Wie sind wir soweit gekommen? Gute geschichtliche Darstellung.

Diesen Beitrag von Mercouris finde ich ganz hervorragend. Der 24.2.22 ist ein ganz heißer Kandidat für den Tag, an dem der unipolare Moment endete.

Die Ansprache Putins an vor dem Militäreinsatz in der Ukraine. Das Ziel ist Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Deutsche Übersetzung von Thomas Röper

Die Geschichte der Nato und ihr faktischer Untergang.

Eine Fundgrube. Mit das beste, was es zu diesem Thema gibt. Link zum vollständigen Transkript.

Eine sehr plausible Erklärung der deutschen Politik gegenüber Russland, Minsk 2 und Nord Stream 2. Genau auf der Linie, die Mercouris aufzeigt in seinem Vortrag zum Antrittsbesuch von Baerbock bei Lawrow. Merkel spielt dabei eine entscheidende Rolle. Es erklärt auch das deutsche Mauern, was Minsk 2 betrifft, trotz der panischen Angst, die man empfindet, wenn man gezwungen wäre, neue weitreichende Sanktionen gegen Russland verhängen zu müssen.

Gute alte deutsche Tradition

Solche Insider haben viel darüber zu sagen, wie das Empire im Inneren funktioniert.

Genscher im O-Ton: das Versprechen, dass die Nato sich nicht nach Osten erweitert.